Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4815-02 Суд удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, а также взыскал штраф в доход бюджета города, указав, что материалами дела подтверждается факт несанкционированного использования ответчиком авторских прав в виде воспроизведения и распространения фильма

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4815-02

Государственное унитарное предприятие "Киностудия Ленфильм" (далее - ГУП "Киностудия Ленфильм") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственность "Мастер-Тэйп" (далее - ООО "Мастер-Тэйп") о взыскании 209510 рублей, составляющих компенсацию за нарушение авторских прав на художественный фильм "Двадцатый век начинается".

Впоследствии истец уточнил размер суммы исковых требований и просил взыскать компенсацию в размере 209500 руб., соответствующую 2095 минимальному размеру оплаты труда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2002 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУ "Гостелерадиофонд".

Решением арбитражного суда от 18 марта 2002 года с ООО "Мастер-Тэйп" взыскано в пользу ГУП "Киностудия Ленфильм" компенсация в сумме 100000 руб., судебные расходы по госпошлине - 2.763 руб. 69 коп. и штраф в доход бюджета г. Москвы - 10.000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14 мая 2002 года указанное решение оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 162, 171, 179 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Мастер-Тэйп", которое с решением и постановлением не согласно, просит суд их отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В подтверждение своих доводов заявитель жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 484, 503 ГК РСФСР 1964 г., выразившееся в том, что суд при исследовании фактических обстоятельств дела не дал надлежащую правовую оценку вопросу об объеме переданных ГУП "Киностудия Ленфильм" по сценарному договору авторских прав, сводимых, по мнению ответчика, лишь к праву истца на постановку телефильма и его показа по телевидению.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ГУП "Киностудия Ленфильм" с жалобой не согласно, считает решение от 18.03.2002 и постановление от 14.05.2002 законными и обоснованными.

Третье лицо - ГУ "Гостелерадиофон" - о времени и месте рассмотрения дела извещено, от него поступило ходатайство об отложении дела в связи с отъездом представителя в командировку.

Определением судебной коллегии в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с тем, что оно не основано на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворения, в связи со следующим.

В период создания фильма отношения, возникающие в сфере авторского права, регулировались Разделом 4 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Объектом авторского права в соответствии со ст. 475 ГК РСФСР признается произведение науки, литературы или искусства, выраженное в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизвести результаты творческой деятельности автора.

По настоящему делу, суды на основании представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что произведение - двухсерийный художественный телевизионный фильм "Двадцатый век начинается" снят ГУП "Киностудия Ленфильм" и является результатом творческой деятельности его работников.

Согласно ст. 486 ГК РСФСР авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку.

Такое положение подтверждается в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (Приложение к информационному письму ВАС РФ N 47 от 28.09.1999), в п. 4 которого указывается, что согласно ст. 486 ГК РСФСР 1964 г. юридическому лицу, осуществившему съемку фильма, принадлежит авторское право на него, т.е. имущественное право на использование произведения и запрещение несанкционированного использования его третьими лицами.

Представитель ответчика и третьего лица не отрицали того факта, также признавали, что фильм снят на киностудии "Ленфильм".

Таким образом, факт создания (съемки) указанного фильма ГУП "Киностудия Ленфильм" подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Кроме того, данное обстоятельство уже было предметом исследования в суде.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.01 по делу N А40-13391/00-15-94, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 08.05.01, в том числе был установлен факт принадлежности авторских прав на фильм "Двадцатый век начинается" ГУП "Киностудия Ленфильм" (т. 1, л.д. 22, л.д. 25).

Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ фактические обстоятельства установленные вступившим в силу решением суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием в деле тех же лиц.

Довод ответчика о том, что истцу на основании сценарного договора было передано лишь право показа созданного фильма по телевидению, кассационная инстанция считает не основанным на законе.

Так в силу ст. 486 ГК РСФСР автором кинофильма признается предприятие - киностудия, осуществившая его съемку.

Статья 479 ГК РСФСР определяющая перечень прав принадлежащих автору, устанавливает, что автору принадлежит право на воспроизведение и распространение своего произведения всеми дозволенными законными способами.

Отсюда следует, что автор произведения - литературного сценария, не может определять порядок или объем использования произведения - телевизионного фильма, автором которого он не является.

Такой вывод подтверждается положением ст. 494 ГК РСФСР, согласно которой лицу, использовавшему чужое произведение для создания нового произведения, принадлежит авторское право на созданное им произведение, а следовательно и право на его использование.

Отсутствие на момент постановки фильма объективных условий для воспроизведения и распространения фильма путем тиражирования на видеокассетах, не может ограничивать правообладателя на такой, а также иные виды использования произведения в будущем в связи с развитием уровня техники.

Автору сценария, согласно ст. 486 ГК РСФСР принадлежит право на созданный им литературный сценарий, который правомерно (по договору) и был использован истцом для создания фильма.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, рассмотревшие настоящее дело правомерно применили статью 49 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", которая предусматривает ответственность в виде выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода (п. 5).

Пунктом 2 указанной статьи дано право суду взыскать за нарушение авторских или смежных прав штраф в размере 10% от суммы, присужденной в пользу истца.

Факт несанкционированного использования ответчиком авторских прав в виде воспроизведения и распространения фильма "Двадцатый век начинается" установлен судами и подтвержден надлежащими доказательствами: товарным и кассовым чеком.

Достаточным основанием для применения ответственности по ст. 49 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" является сам факт нарушения авторского права, а окончательный размер взыскиваемой суммы компенсации определяется по усмотрению суда, который по настоящему делу не превысил установленного в законе предела - 50.000 МРОТ.

Поэтому кассационная инстанция считает выводы суда обосновавшего размер компенсации, а также о взыскании штрафа, правомерными.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенных ими актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 134, 162, 171, 174, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 14 мая 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1868/02-26-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Мастер-Тэйп" - без удовлетворения.