Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2024 г. N Ф06-3326/24 по делу N А65-20963/2023

г. Казань

10 июня 2024 г.

Дело N А65-20963/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Мельниковой Н.Ю., Кашапова А.Р.,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Апрель Декор" - Никитина Д.О., по доверенности от 18.09.2023,

от индивидуального предпринимателя Палян Ромика Араиковича - Никитина Д.О., по доверенности от 18.09.2023,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель Декор"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024

по делу N А65-20963/2023

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Апрель Декор" Хасановой Лили Хамитовны к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель Декор" об истребовании копий документов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Сайфутдинова Айрата Ринатовича, Палян Ромика Араиковича,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Апрель Декор" Хасанова Лиля Хамитовна (далее - Хасанова Л.Х., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апрель Декор" (далее - ООО "Апрель Декор", ответчик) об обязании предоставить в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по месту нахождения общества для ознакомления и снятия копий следующие документы общества:

1) Протоколы собрания учредителей Общества за 2019-2023г.г.;

2) Внутренние документы Общества - положения, инструкции, политики, регламенты, утвержденные и действующие в Обществе в период 2019 - 2023 гг.;

3) Гражданско-правовые договоры, односторонние сделки, совершенные Обществом в период 2019-2023 гг., в том числе действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, а также все имеющиеся договоры за период начиная с 2019 года по 2023 включительно, с приложением к ним актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ, оказанных услуг, накладных, счетов-фактур, и т.п., сведений о процедуре выбора поставщика услуг, заключенных Обществом;

4) Реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за период начиная с 2019 по 2023 гг. включительно, с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора), в том числе: договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание подрядных, субподрядных работ (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, накладных, счетов-фактур, сведений о процедуре выбора поставщика услуг), на поставку товарно-материальных ценностей, оказание услуг (при наличии ведения такого реестра в обществе).

5) Бухгалтерскую, налоговую отчетность Общества за период 2019-2023 гг.

6) Расшифровки всех строк бухгалтерских балансов с предоставлением оборотносальдовых ведомостей по счетам учета за период 2019-2023 гг.,

7) Сведения об имуществе, числящемся на забалансовом учете Общества за период 2019- 2023 гг.

8) Кадровые документы: штатные расписания за период 2019-2023 включительно; табели учета рабочего времени; приказы по кадрам и основной деятельности; трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера; доверенности, выданные Обществом; должностные инструкции; организационная структура Общества, решения об ее утверждении, а также возможные изменения и обоснования их необходимости.

9) Сведения об открытых и закрытых расчетных счетах Общества за период 2019-2023 гг. Банковские расширенные выписки, с указанием наименований контрагентов и назначений платежей, по всем банкам, в которых открыты и были открыты счета Общества, начиная с 2019 по 2023 гг. включительно.

10) Документы, подтверждающие полномочия Директора Общества, копию трудового договора.

11) Документы по проведенным камеральным и выездным налоговым проверкам за период 2019-2023 гг.

12) Предписания, выданные органами государственной власти за период 2019-2023 гг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сайфутдинов Айрат Ринатович, Палян Ромик Араикович (далее также -третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А65- 20963/2023, иск удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу представить участнику общества - Хасановой Л.Х. по месту нахождения общества для ознакомления и снятия копий следующие документы ООО "Апрель Декор":

1) Протоколы собрания учредителей Общества за 2020-2023г.г.;

2) Внутренние документы Общества - положения, инструкции, политики, регламенты, утвержденные и действующие в Обществе в период 2020 - 2023 гг.;

3) Гражданско-правовые договоры, односторонние сделки, совершенные Обществом в период 2020-2023 гг., в том числе действующие кредитные договоры, а также договоры поручительства и договоры залога, а также все имеющиеся договоры за период начиная с 2020 года по 2023 включительно, с приложением к ним актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ, оказанных услуг, накладных, счетов-фактур, и т.п., сведений о процедуре выбора поставщика услуг, заключенных Обществом;

4) Реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за период начиная с 2020 по 2023 гг. включительно, с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора), в том числе: договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание подрядных, субподрядных работ (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, накладных, счетов-фактур, сведений о процедуре выбора поставщика услуг), на поставку товарно-материальных ценностей, оказание услуг (при наличии ведения такого реестра в обществе).

5) Бухгалтерскую, налоговую отчетность Общества за период 2020-2023 гг.

6) Расшифровки всех строк бухгалтерских балансов с предоставлением оборотносальдовых ведомостей по счетам учета за период 2020-2023 гг.,

7) Сведения об имуществе, числящемся на забалансовом учете Общества за период 2020- 2023 гг.

8) Кадровые документы: штатные расписания за период 2020-2023 включительно; табели учета рабочего времени; приказы по кадрам и основной деятельности; трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера; доверенности, выданные Обществом; должностные инструкции; организационная структура Общества, решения об ее утверждении, а также возможные изменения и обоснования их необходимости.

9) Сведения об открытых и закрытых расчетных счетах Общества за период 2020-2023 гг. Банковские расширенные выписки, с указанием наименований контрагентов и назначений платежей, по всем банкам, в которых открыты и были открыты счета Общества, начиная с 2020 по 2023 гг. включительно.

10) Документы, подтверждающие полномочия Директора Общества, копию трудового договора.

11) Документы по проведенным камеральным и выездным налоговым проверкам за период 2020-2023 гг.

12) Предписания, выданные органами государственной власти за период 2020-2023 гг.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Апрель Декор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Истец в представленном отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Отзывы третьими лицами на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица - индивидуального предпринимателя Паляна Р.А., поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы в полном объеме, настаивая на отмене принятых по делу судебных актов.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), применительно к доводам кассационной жалобы, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 23 марта 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью "Апрель Декор" (ОГРН 1191690025757, ИНН 1655415706) (далее по тексту - Общество).

Участниками указанного общества являются Палян Ромик Араикович, размер доли 33,34%, Сайфутдинов Айрат Ринатович, размер доли 33,33% и Хасанова Лиля Хамитовна, размер доли 33,33%. Директором общества является Палян Ромик Араикович.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что им в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении документов Общества (л.д. 7), которое последним исполнено не было.

Указанные обстоятельства, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 53, 67, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее - Закон N 125-ФЗ), Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 144), Информационным письмом Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - Информационное письмо ВАС РФ N 151), а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 12614/12 по делу N А42-6169/2011, установив, что истребуемые истцом документы соответствуют перечню, установленному Уставом Общества и статьей 50 Закона N 14-ФЗ, однако, учитывая, что истец не обосновала необходимость получения документов, созданных в 2019 году с учетом установленных законом сроков исковой давности для оспаривания сделок и решений, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, отказав в возложении на ответчика обязанности предоставления финансовых документов, созданных за три года до обращения истца с требованием о предоставлении указанных документов - т.е. начиная с 2020 года.

Судебная коллегия суда округа, соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах.

В свою очередь ответчик, возражая относительно требований истца и выводов судов нижестоящих инстанций, сослался на несвоевременную оплату истцом (участником Общества) доли в уставном капитале Общества, что по мнению ответчика лишает законных прав истца на участие в делах Общества, прав на оспаривание решений (протоколов) участников Общества, а также права на ознакомление и снятия копий документов ООО "Апрель Декор".

Суд округа, оценив приведенные заявителем доводы, считает их подлежащими отклонению на основании следующего.

Отношения в области государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ)).

Согласно части 2 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Законом N 129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (абзац первый пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц (абзац второй пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Статьей 23 Закона N 129-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, в том числе в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения (подпункт "ч" пункта 1).

Таким образом применительно к вышеуказанному правовому регулированию деятельности юридических лиц, любые изменения, касающиеся их внутренних (структурных) изменений, подлежат раскрытию и регистрации уполномоченным на то органом государственной власти.

Проверяя доводы общества о неоплате истцом в установленном порядке и сроки при учреждении общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале, суды правомерно учитывали следующее.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Закона N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пункт 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Как следует из пунктов 2, 4, 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ, продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли.

Пунктом 6 статьи 24 Закона N 14-ФЗ установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 151 со ссылкой на пункт 3 названной выше нормы Закона об обществах разъяснено, что неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу.

Таким образом, основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом N 14-ФЗ или уставом общества для оплаты доли. В этом случае при переходе в полном объеме доли к Обществу лицо теряет статус участника.

Отражение в бухгалтерском учете информации о состоянии и движении уставного капитала производится в соответствии с п. 67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (пояснения к счету 80 "Уставный капитал").

В соответствии с п.67 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34п "...Уставный (складочный) капитал и фактическая задолженность учредителей (участников) по вкладам (взносам) в уставный (складочный) капитал отражаются в бухгалтерском балансе отдельно".

В соответствии с пояснениями к счету 80 Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "сальдо по счету 80 "Уставный капитал" должно соответствовать размеру уставного капитала, зафиксированному в учредительных документах организации.

Записи по счету 80 "Уставный капитал" производятся при формировании уставного капитала, а также в случаях увеличения и уменьшения капитала лишь после внесения соответствующих изменений в учредительные документы организации.

После государственной регистрации организации ее уставный капитал в сумме вкладов учредителей (участников), предусмотренных учредительными документами, отражается по кредиту счета 80 "Уставный капитал" в корреспонденции со счетом 75 "Расчеты с учредителями".

Фактическое поступление вкладов учредителей проводится по кредиту счета 75 "Расчеты с учредителями" в корреспонденции со счетами по учету денежных средств и других ценностей".

Таким образом, как верно отметили суды, для заполнения строки бухгалтерского баланса "Уставный капитал" используются данные о кредитовом сальдо по счету 80 на отчетную дату, которое формируется бухгалтерскими проводками: Дебет счета 75 (Расчеты с участниками) - Кредит счета 80 (Уставный капитал).

При этом, фактическое поступление вкладов учредителей отражается бухгалтерскими проводками: Дебет счетов 50, 51 (Касса, Расчетный счет) - Кредит счета 75 (Расчеты с участниками).

Согласно доводам ответчика, истец, в подтверждение своих требований, не представил квитанции об оплате уставного капитала.

Кроме того, как указал ответчик, в бухгалтерской отчетности общества уставной капитал указан в размере 10 000 руб., который был внесен Палян Р.А.

Также в материалы дела была представлена не заверенная в установленном порядке копия Решения единственного участника Общества Палян Р.А. от 01.08.2019 г., в соответствии с которым Палян Р.А. единолично принял решение о переходе доли Сайфутдинова А.Р. и Хасановой Л.Х обществу в связи с неоплатой ими своей доли в уставном капитале Общества.

В свою очередь, судом первой инстанции, в связи с возникшими сомнениями относительно содержания и времени изготовления указанного документа, определением 05 октября 2023 года было предложено ответчику представить оригинал указанного Решения единственного участника Общества Палян Р.А. от 01.08.2019 г.

Однако, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оригинал документа утрачен при переезде.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывал на то, что Хасанова Л.Х и Палян Р.А. в период создания общества и до 2022 года состояли в фактических брачных отношениях без регистрации брака и воспитывали совместных детей (2019 г.р. и 2020 г.р.). Денежные средства в счет оплаты вклада в уставный были переданы Палян Р.А. как директору общества. Учитывая фактические брачные отношения в тот период, квитанцию о внесении вклада Хасанова Л.Х не требовала. Требования о необходимости внесения вклада ответчиком до предъявления настоящего иска не предъявлялись.

Данные обстоятельства ответчиком и Палян Р.А. не оспариваются.

Кроме того, согласно доводам истца, Хасанова Л.Х. принимала активное участие в совместном бизнесе, давала указания относительно хозяйственной деятельности Общества работникам Общества, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской истца с работниками Общества и с Палян Р.А.

Устанавливая фактические обстоятельства правоотношений сторон по настоящему делу, суды принял во внимание, что его стороны находятся в неравном положении с точки зрения возможностей доказательственного обеспечения своей позиции по делу, поскольку истец фактически отстранен от деятельности общества и лишен возможности контроля за формированием бухгалтерского учета в кооперативе.

В свою очередь для самой организации в лице её руководителя не представляет каких-либо затруднений создать видимость внутренней бухгалтерской, не представляемой в налоговые органы, документации, подтверждающих наличие того или иного обстоятельства, имеющего определяющее значение для рассмотрения дела.

При этом, как верно отмечено судами, безупречный с точки зрения формального подхода документ может значительно ущемить права иных участников корпоративного спора, не обладающих всей полнотой организационных и управленческих возможностей.

Именно поэтому в каждом конкретном споре акцент суда с формально соответствующих законодательству доказательств может быть смещён на существо правоотношений с учетом очевидной незащищённости слабой стороны спора.

Из этого закономерно возникают повышенные требования к доказательствам, к их достаточности и убедительности.

С учетом изложенного, суды критически отнеслись к доказательствам, представленным ответчиком, в частности, не заверенной в установленном порядке копии Решения единственного участника Общества Палян Р.А. от 01.08.2019 г. и бухгалтерским балансам Общества за период с 2019 по 2022 годы.

В данном случае, как верно отметили суды, отсутствие оригинала Решения единственного участника Общества Палян Р.А. от 01.08.2019 г. о переходе доли Сайфутдинова А.Р. и Хасановой Л.Х Обществу в связи с неоплатой ими своей доли в уставном капитале Общества не позволяет достоверно установить его содержание, которое фактически противоречит представленным в материалы дела доказательствам, а также временной период составления данного акта,

Кроме того, как установлено судами и не опровергнуто ответчиком, в этот период у Палян Р.А. и истца родился совместный ребенок, они совместно проживали и вели совместное хозяйство, конфликта между участниками не было. Если бы это документ имелся в тот период, действуя последовательно, Палян Р.А. в течение месяца направил бы указанный документ для регистрации перехода права доли на Общество, как того требует п. 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона N 14-ФЗ, факт принятия решения общего собрания участников общества должен быть подтверждены путем нотариального удостоверения.

Решения, принятые с нарушением указанного требования являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Между тем, копия решения от 01.08.2019 не содержит сведений о соблюдении вышеуказанного требования.

Соответственно, указанный акт не может являться надлежащим доказательством по делу в силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ.

Оценивая баланс Общества за указанные периоды, суд установили, что первый содержит недостоверные сведения относительно уставного капитала Общества, указанного в учредительных документах.

Как установили суды, в учредительном договоре и в уставе Общества указано, что уставный капитал Общества составляет 30 000 руб. Такие же сведения содержатся и в ЕГРЮЛ.

При этом, вопреки доводам ответчика и положениям Закон N 129-ФЗ, доказательства уменьшения размера уставного капитала в материалы дела не представлены.

В соответствии с вышеуказанными требованиями к формированию бухгалтерской отчетности в балансе общества должна была быть отражена величина уставного капитала в размере 30 000 руб.

А в случае неоплаты участниками своей доли в уставный капитал, указанные сведения должны были быть отражены в качестве задолженности участников в соответствующем разделе баланса.

Кроме того, в случае неоплаты участниками своего вклада в уставный капитал, на основании пункта 7.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ общество в течение месяца со дня перехода доли или части доли участника к обществу по правилам пп. 3 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ должно было бы направить документы для государственной регистрации соответствующих изменений.

Однако, как установили суда и не оспаривается ответчиком, из материалов дела следует, что требования об оплате доли к истцу с 2019 года и до обращения истца в суд не предъявлялись.

Напротив, довод относительно неоплаты истцом доли заявлен только в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, оценив поведение ответчика и третьего лица - директора общества Палян Р.А. за период до обращения истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у них отсутствовали претензии относительно своевременной и полной оплаты истцом доли в уставном капитале Общества.

При этом, отклоняя доводы ответчика о том, что истец произвел оплату своей доли в уставном капитале лишь спустя 55 месяцев после государственной регистрации, суды правомерно отметили, что в данном случае, учитывая социальный статус истца и Палян Р.А. в спорный период, а также принимая во внимание доводы истца о том, что спорная сумма (10 000 руб.) ранее передавалось истцом Палян Р.А. нарочно с целью их последующего внесения директором Общества в кассу, факт повторной оплаты истцом вклада в уставный капитал в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о признании истцом факта неоплаты вклада в установленные сроки, а является лишь попыткой истца, находящегося в неравном с ответчиком и третьим лицом положении, с точки зрения возможностей доказательственного обеспечения своей позиции по делу, собрать дополнительные доказательства по делу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ применительно к бремени доказывания тех обстоятельств, на которые стороны вправе ссылаться и доказывать с учетом требований положений статей 9, 65 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что ответчик не представил относимых, допустимых, и достоверных доказательств, свидетельствующих о переходе доли истца Обществу в связи с неоплатой истцом своей доли, соответственно, признав истца лицом, не утратившим статус участника Общества, имеющим права требования предоставления ему документов Общества.

Таким образом, исковые требований в части удовлетворены законно и обоснованно.

Вопреки доводам ответчика, доказательств, опровергающих правомерность выводов судов, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются и признаются не состоятельными, не соответствующими положениям действующего законодательства и установленным судами обстоятельствам правоотношений сторон по настоящему спору.

Указанные доводы ранее заявлялись ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судов.

По существу, доводы ответчика направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса), не допускается.

Неправильного применения норм материального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу N А65-20963/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Н.Ю. Мельникова А.Р. Кашапов