Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2024 г. N Ф06-6423/24 по делу N А55-14944/2019

г. Казань

26 сентября 2024 г.

Дело N А55-14944/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Мальцева А.С., доверенность от 14.07.2022,

акционерного общества "Россельхозбанк" - Пухо С.В., доверенность от 27.07.2021,

Бадалова Айдына Фатулла оглы - Орешкина Ю.А., доверенность от 03.07.2023,

Бадаловой Лалы Хокумуллы кызы - Орешкина Ю.А., доверенность от 03.07.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бадаловой Лалы Хокумуллы кызы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024

по делу N А55-14944/2019

по заявлению (вх.N 311697 от 29.08.2023) акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Бадалова Айдына Фатулла оглы,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Бадалова Айдына Фатулла оглы (далее -Бадалов А.Ф. о., должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 11 811 780,82 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Гаранькин Юрий Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 Бадалов А.Ф.о. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 финансовым управляющим Бадалова А.Ф.о. утвержден Гаранькин Ю.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 возбуждено производство по делу N А55-29181/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бадаловой Лалы Хокумуллы кызы (далее - Бадалова Л.Х.к.).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 дела N А55-14944/2019 и N А55-29181/2020 о несостоятельности (банкротстве) Бадалова А.Ф. и Бадаловой Л.Х. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов Бадаловой Л.Х.к., включить в реестр требований кредиторов Бадаловой Л.Х.к. в состав третьей очереди задолженность по кредитному договору N 161300/0104 от 11.11.2016 в размере 9 350 000 руб. как обеспеченную залогом следующего имущества должника:

N	Наименование и адрес объекта недвижимости	Договор залога	Кадастровый номер	Стоимость, в соответствии с решением суда о разделе имущества (руб.)
1	Земельный участок Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4 161300/0104-7/1	63:26:1703007:277	915 000
2	Здание зерносклада Литер Б2. Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:255	2 432 000
3	Здание конторы Литер Л. Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:260	804 000
4	Здание зерносклада Литер Б. Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:238	2 432 000
5	Мини-элеватор Литер Е,Е1 Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:239	2 767 000
	Итого			9 350 000

Включить в реестр требований кредиторов Бадаловой Л.Х.к. в состав третьей очереди задолженность по кредитному договору N 171300/0183 от 16.11.2017 в размере 37 828 000 руб., как обеспеченную залогом следующего имущества должника:

N	Наименование и адрес объекта недвижимости	Договор залога	Кадастровый номер	Стоимость, в соответствии с решением суда о разделе имущества (руб.)
1	Земельный участок Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4 161300/0104-7/1	63:26:1703007:277	915 000
2	Здание механической мастерской Литер А Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:264	3 195 000
3	Здание теплой стоянки Литер Б Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:273	4 742 000
4	Здание теплой стоянки на 30 мест Литера Б1 Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:268	2 358 000
5	Здание стоянки комбайнового цеха Литер Г Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:269	4 919 000
6	Здание материально-технического склада Литер Д Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:266	3 987 000
7	Здание склада запасных частей Литер Е Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:267	907 000
8	Земельный участок, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н в границах ОАО "Красноярское",	N 171300/0183-7/1	63:26:0000000:822	16 805 000
	Итого			37 828 000

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024, с учетом уточнений, принятых определением суда от 01.02.2024, заявление вх. N 311697 от 29.08.2023 АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024 оставлено без изменения.

Бадалова Л.Х.к. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказать.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что заявленные кредитором требования уже были включены в реестр требований кредиторов по личным обязательствам Бадалова А.Ф.о. и на дату рассмотрения заявления кредитора требования в судах первой и апелляционной инстанций не были исключены из реестра требований кредиторов по личным обязательствам Бадалова А.Ф.о., заявитель полагает необоснованным предъявление кредитором требований для включения в реестр требований кредитором по личным обязательствам Бадаловой Л.Х.о.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Бадаловых поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

В суд кассационной инстанции от АО "Россельхозбанк" поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании.

Согласно пояснений АО "Россельхозбанк", в обеспечение кредитных договоров от 11.11.2016, 17.02.2017, 16.11.2017, помимо договора с Бадаловым А.Ф.о., были заключены договоры поручительства физического лица; определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024 по настоящему делу было удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Бадалова А.Ф.о. требования в общем размере 123 118 181,72 руб., как обеспеченные залогом 42 объектов недвижимости, требования в указанном размере, включенные в реестр требований кредиторов определением суда первой инстанции от 28.02.2020, основаны не только на договорах залога, но и на договорах поручительства, заключенных с физическим лицом - Бадаловым А.Ф.о., следовательно, не подлежали исключению из реестра после перехода части залогов к новому залогодателю Бадаловой Л.Х.к., супруги Бадаловы с заявлением о признании задолженности перед АО "Россельхозбанк" общим обязательством супругов, не обращались.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей Бадаловой Л.Х.к., Бадалова А.Ф.о., АО "Россельхозбанк", ПАО "Промсвязьбанк", судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 по делу N А55-14944/2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Бадалова А.Ф.о. требования АО "Россельхозбанк" в размере 123 118 181,72 руб., из них как требования, обеспеченные залогом имущества должника в размере 103 864 812,47 руб.:

- по кредитному договору N 161300/0104 от 11.11.2016, по состоянию на 07.08.2019 в размере 32 325 922 руб. 82 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 31 999 896,37 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 324 811,75 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1214,70 руб.;

- по кредитному договору N 171300/0017 от 17.02.2017, по состоянию на 07.08.2019 в размере 19 253 369 руб. 25 коп.): размер просроченной задолженности по основному долгу - 19 053 009,24 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 199 593,79 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 766,22 руб.;

- по кредитному договору N 171300/0183 от 16.11.2017, по состоянию на 07.08.2019 в размере 71 538 889 руб. 65 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 70 842 692,28 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 695 297,74 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 899,63 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.

11 ноября 2016 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Мясоагропром" заключен договор N 161300/0104 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл ООО "Мясоагропром" кредитную линию на общую сумму в размере 58 000 000 руб. под 14,25% годовых с окончательным сроком возврата кредита 11.11.2017 (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 161300/0104 от 11.11.2016 был заключен договор залога недвижимости N 161300/0104-7/1 от 31.07.2018 с Бадаловым А.Ф.о., в качестве обеспечения представлено недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый номер 63:26:1703007:277, адрес: Самарская обл., Красноярский р-он, с. Хилково, Промплощадка N 1, залоговой стоимостью 3 947 775,00 руб.; земельный участок, кадастровый номер 63:26:1703007:229, адрес: Самарская обл., Красноярский р-он, с. Хилково, Промплощадка N 2, залоговой стоимостью 136 500 руб.

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 161300/0104 от 11.11.2016 по состоянию на 15.01.2024 составляет 26 707 138,56 руб.

16 ноября 2017 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Мясоагропром" заключен договор N 171300/0183 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл ООО "Мясоагропром" кредитную линию на общую сумму в размере 89 000 000 руб. под 13,6% годовых с окончательным сроком возврата кредита 14.11.2018 (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 171300/0183 от 16.11.2017 были заключены:

1) договор залога недвижимости N 171300/0183-7/1 от 16.11.2017 с Бадаловым А.Ф.о., качестве обеспечения предоставлено имущество - земельный участок, кадастровый номер 63:26:0000000:822, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н в границах ОАО "Красноярское", залоговой стоимостью 5 446 350,00 руб.;

2) договор залога недвижимости N 171300/0183-7/4 от 30.03.2018 с Бадаловым А.Ф.о., качестве обеспечения предоставлено имущество:

- здание механической мастерской Литер А, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:264, залоговой стоимостью 2 17 657,00 руб.;

- здание теплой стоянки Литер Б, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:273, залоговой стоимостью 3 585 675,00 руб.;

- здание теплой стоянки на 30 мест Литера Б1, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:268, залоговой стоимостью 1 801 950,00 руб.;

- здание стоянки комбайнового цеха Литер Г, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:269, залоговой стоимостью 7 095 600 руб.;

- здание материально-технического склада Литер Д, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:266, залоговой стоимостью 4 036 200,00 руб.;

- здание склада запасных частей Литер Е, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:267, залоговой стоимостью 884 250,00 руб.

Сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 171300/0183 от 16.11.2017 по состоянию на 15.01.2024 составляет 73 372 590,34 руб.

Указанные залоговые обременения в пользу АО "Россельхозбанк" закреплены в публичных реестрах - выписках ЕГРН. Договора ипотеки зарегистрированы Управлением Росреестра 01.06.2015.

Решением Кинельского районного суда от 24.11.2022 по делу N 2-33/2022 (21731/2021) по иску Бадаловой Л.Х.к. к Бадалову А.Ф.о. о разделе совместного нажитого имущества исковые требования Бадаловой Л.Х.к. удовлетворены частично: в собственность Бадаловой Л.Х.к. переданы, в числе прочего, следующие объекты, обремененные залогом в пользу АО "Россельхозбанк":

1. земельный участок, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:277;

2. здание механической мастерской Литер А, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:264;

3. здание теплой стоянки Литер Б, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:273;

4. здание теплой стоянки на 30 мест Литера Б1, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:268;

5. здание стоянки комбайнового цеха Литер Г, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:269;

6. здание материально-технического склада Литер Д, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:266;

7. здание склада запасных частей Литер Е, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 1, кадастровый номер 63:26:1703007:267;

8. здание зерносклада Литер Б2. адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка, N 2, кадастровый номер 63:26:1703007:255;

9. здание конторы Литер Л, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 2, кадастровый номер 63:26:1703007:260;

10. здание зерносклада Литер Б, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 2, кадастровый номер 63:26:1703007:238;

11. мини-элеватор Литер Е,Е1 адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с. Хилково, Промплощадка N 2, кадастровый номер 63:26:1703007:239;

12. земельный участок, адрес: Самарская обл., Красноярский р-н в границах ОАО "Красноярское", кадастровый номер 63:26:0000000:822.

АО "Россельхозбанк" основывает свои требования к должнику на основании решения Кинельского районного суда от 24.11.2022 по делу N 2-33/2022 по заявлению Бадаловой Л.Х.к. к Бадалову А.Ф.о. о размеде совместно нажитого имущества, которым которым исковые требования Бадаловой Л.Х.к. удовлетворены частично, в силу принципа следования залога за вещью залогодателем вышеназванных 12 объектов недвижимости стала Бадалова Л.Х.к. с момента вступления судебного акта в законную силу как титульный собственник.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 25.07.2023 (дата оглашения резолютивной части) решение Кинельского районного суда Самарской области от 24.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО "Россельхозбанк", АО "Велес", АО "Тройка-Д Банк", Бадалова А.Ф.о. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с 25.07.2023 в залоге АО "Россельхозбанк" находится следующее имущество, принадлежащее Бадаловой Л.Х.к.:

N	Наименование и адрес объекта недвижимости	Договор залога	Кадастровый номер	Стоимость, в соответствии с решением суда о разделе имущества (руб.)
1	Земельный участок Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4 161300/0104-7/1	63:26:1703007:277	915 000
2	Здание механической мастерской Литер А Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:264	3 195 000
3	Здание теплой стоянки Литер Б Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:273	4 742 000
4	Здание теплой стоянки на 30 мест Литера Б1 Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:268	2 358 000
5	Здание стоянки комбайнового цеха Литер Г	171300/0183-7/4	63:26:1703007:269	4 919 000
	Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1
6	Здание материально-технического склада Литер Д Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:266	3 987 000
7	Здание склада запасных частей Литер Е Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 1	171300/0183-7/4	63:26:1703007:267	907 000
8	Здание зерносклада Литер Б2. Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:255	2 432 000
9	Здание конторы Литер Л. Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:260	804 000
10	Здание зерносклада Литер Б. Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:238	2 432 000
11	Мини-элеватор Литер Е,Е1 Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н, с.Хилково, Промплощадка N 2	161300/0104-7/1	63:26:1703007:239	2 767 000
12	Земельный участок, Адрес: Самарская обл., Красноярский р-н в границах ОАО "Красноярское",	N 171300/0183-7/1	63:26:0000000:822	16 805 000
	ИТОГО	-	-	46 263 000

Кредитор указывал, что выписками из ЕГРН об объектах недвижимости подтверждается регистрация предмета залога за Бадаловым А.Ф.о. с обременением в пользу АО "Россельхозбанк". При этом отсутствие государственной регистрации перехода права собственности и ипотечного обременения на Бадалову Л.Х.к. не исключает право Банка предъявить к титульному собственнику Бадаловой Л.Х.к. требования об установлении залогового статуса требований по вышеназванным объектам.

С учетом вступившего в законную силу решения Кинельского районного суда, кредитором подано заявление об установлении требований, обеспеченных залогом, в рамках дела о банкротстве Бадаловой Л.Х.к. - лица, в конкурсную массу которого перешло залоговое имущество.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 69 АПК РФ, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 58), в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), пришел к выводу о том, что срок для направления требований о включении в реестр требований кредитором не пропущен, удовлетворил заявления АО "Россельхозбанк" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Бадаловой Л.Х.к. требования Банка как обеспеченного залогом соответствующего имущества по договорам ипотеки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа считает выводы судов обоснованными.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ N 58, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума ВАС N 58 суд проверяет наличие заложенного имущества у должника в натуре на дату судебного заседания.

Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Судами было установлено, что на момент заключения договоров об ипотеке 16.11.2017-31.07.2018 право залогодателя на спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРН, договор об ипотеке был зарегистрирован Управлением Росреестра. В дальнейшем обремененная залогом недвижимость передана в собственность Бадаловой Л.Х.к., пороки залоговых сделок не установлены, обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения залога, отсутствуют.

В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ N 58 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве, требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В данном случае судами установлено, что сумма задолженности по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества, перешедшего в собственность Бадаловой Л.Х.к. и включенная в реестр требований кредиторов Бадалова А.Ф.о., составляет 103 864 811,82 руб., в том числе:

- по кредитному договору N 161300/0104 от 11.11.2016, по состоянию на 07.08.2019 в размере 32 325 922 руб. 82 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 31 999 896,37 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 324 811,75 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1214,70 руб.;

- по кредитному договору N 171300/0183 от 16.11.2017, по состоянию на 07.08.2019 в размере 71 538 889 руб. 65 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу - 70 842 692,28 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 695 297,74 руб. размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 899,63 руб.

С учетом разъяснений, данных в абзаце шестом пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58, поскольку при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, судом первой инстанции верно определена сумма в размере 46 263 000 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В отношении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредитором, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, указав, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, 11.07.2021, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предъявлено в суд 03.05.2023, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 восстановленное (реституционное) требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве), и поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта; срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов Бадаловой Л.Х.к. составляет два месяца с момента изготовления в полном объеме апелляционного определения Самарского областного суда.

Поскольку апелляционное определение Самарского областного суда изготовлено в полном объеме 25.07.2023, срок для направления требования истекает 25.09.2023, настоящее требований направлено в суд 29.08.2023, соглано штампу канцелярии суда, суды пришли к выводу, что кредитором не пропущен срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, в отношении требования кредитора предоставлены обоснованные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, а соответственно и право на включение в реестр требований кредиторов.

При аналогичных обстоятельствах, в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "ТРОЙКА-Д БАНК" (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2024 по делу N А55-14944/2019).

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что заявленные кредитором требования уже были включены в реестр требований кредиторов по личным обязательствам Бадалова А.Ф.о. и на дату рассмотрения заявления кредитора требования в судах первой и апелляционной инстанций не были исключены из реестра требований кредиторов по личным обязательствам Бадалова А.Ф.о., изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

В данном случае, с учетом вступившего в законную силу решения Кинельского районного суда, кредитор обратился с заявлением об установлении требований, обеспеченных залогом, в рамках дела о банкротстве Бадаловой Л.Х.к. - лица, в конкурсную массу которого перешло залоговое имущество.

Иных доводов кассационной жалобы кассационная жалоба не содержит.

Поскольку судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу N А55-14944/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.Р. Гильмутдинов М.В. Егорова