Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2024 г. N Ф06-9149/24 по делу N А55-14944/2019

г. Казань

18 ноября 2024 г.

Дело N А55-14944/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

акционерного общества "Тройка-Д Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Данилина П.А. (доверенность от 17.01.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Тройка-Д Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024

по делу N А55-14944/2019

по ходатайству вх.N 76129 от 15.02.2024 финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела N А55-14944/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бадалова Айдына Фатуллы оглы и Бадаловой Лалы Хокумуллы кызы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019) Бадалов Айдын Фатулла оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гаранькин Юрий Алексеевич.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 по делу N А55-14944/2019 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 в обжалуемой части по делу N А55-14944/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020, финансовым управляющим Бадалова Айдына Фатулла оглы, утвержден Гаранькин Юрий Алексеевич, ИНН 561011376070, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17286, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 19 июня 2024 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Бадалова Айдын Фатулла оглы в редакции, финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича, начальная цена продажи имущества установлена в размере 7 745 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 по делу N А55-14944/2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество "Тройка-Д Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим не представлен собранию кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Следовательно, у финансового управляющего не возникло право на подачу заявления о разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Кроме того, указывает на то, что судами утверждена начальная цена продажи имущества должника, которая ниже актуальной рыночной стоимости имущества должника.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Тройка-Д Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения N 12.02.2024-НЗ о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не обремененного залогом. Представленное положение предусматривало следующие условия реализации имущества:

1) Здание с кадастровым номером: N 63:01:0409002:866, площадью 155 м 2 (наименование: жилой дом, количество этажей: 2, в том числе подземных 1, основание государственной регистрации Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 по делу N А55-14944/2019, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 22.10.2021 Ф06-61051/2020 по делу N А55- 14944/2019, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Пятая Кряжская, д.15, с начальной ценой продажи лота - 6 899 000 руб.

2) Земельный участок с кадастровым номером: N 63:01:0000000:35469, площадью: 491 +/- 7.76 кв. м. (категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, основание государственной регистрации определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 по делу N А55-14944/2019, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 22.10.2021 Ф06-61051/2020 по делу N А55- 14944/2019, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Пятая Кряжская, с начальной ценой продажи лота - 829 000,00 руб.

3) Земельный участок с кадастровым номером: N 63:01:0409003:1139, площадью: 10 +/- 1.11 кв. м. (категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, основание государственной регистрации определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 по делу N А55-14944/2019, постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 22.10.2021 Ф06-61051/2020 по делу N А55-14944/2019), находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Пятая Кряжская, с начальной ценой продажи лота - 17 000,00 руб.

С итоговой ценой продажи лота за три объекта - 7 745 000,00 руб.

Торги проводятся на Электронной площадке Аукционный тендерный центр, расположенной в сети Интернет по адресу www.atctrade.ru (далее по тексту - "электронная площадка"). Оператором электронной площадки является ООО "Аукционный тендерный центр" (адрес 460021, г. Оренбург, ул. 60 лет Октября, д. 30 "а"; ОГРН:1055610091020; ИНН:5610088527) (далее по тексту - "оператор электронной площадки").

Начальная цена имущества должника, не обремененного залогом, указанного в Приложении N 1 к настоящему Положению, выставляемого на торги, составляет: 7745000 руб. (семь миллионов семьсот сорок пять тысяч рублей) 00 копеек.

Организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный управляющий.

Суд первой инстанции, принимая во внимание результаты оценки, представленные финансовым управляющим, установил, что разработанное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина не противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и удовлетворил заявленные требования.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы обоснованными в силу следующего.

Судами установлено, что с заявлением об утверждении положения финансовый управляющий обратился в суд 14.02.2024, приложив необходимые документы.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент обращения финансового управляющего с соответствующим заявлением) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Недвижимое имущество вне зависимости от стоимости подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам заявителя, изменения, внесенные Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ, предусматривающие утверждение положение о реализации имущества должника собранием кредиторов, вступили в силу 29.05.2024 со дня официального опубликования.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что положения пунктов 10 и 12 статьи 16, пункта 9 статьи 20.6, абзаца первого пункта 6 статьи 20.7, пункта 5 статьи 59, статей 60, 71, 100, пункта 2 статьи 108, пункта 3 статьи 124, абзаца второго пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 144, абзаца первого пункта 13 статьи 148, пункта 1.1 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в виду того, что с соответствующим заявлением финансовый управляющий обратился до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ, доводы заявителя о том, что финансовый управляющий не был наделен правом для обращения с соответствующим заявлением в суд, несостоятельны.

Довод заявителя о том, что стоимость реализуемого имущества может составлять 8 900 000 руб., обоснованно отклонен судами.

Как верно отметили суды, поскольку торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона", стоимость данного имущества будет увеличена относительно Начальной цена имущества должника и определена в результате аукциона.

Отклоняя доводы заявителя о том, что собранием кредиторов от 26.08.2024 принято решение приобрести пригодное для проживания должников жильё за счёт средств конкурсной массы, ввиду чего определение об утверждении положения о продаже имущества должника подлежит отмене, суды обоснованно отметили, что рассматриваемым положением утвержден порядок продажи жилого дома, который не относится к единственному жилью должника. Вопросы, связанные с предоставлением замещающего жилья должнику и членам его семьи, подлежат рассмотрению собранием кредиторов и могут быть разрешены в рамках самостоятельного спора.

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального и процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов; доводы заявителя кассационной жалобы тождественны доводам, являвшимся предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку с подробным изложением мотивов их отклонения, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 по делу N А55-14944/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева