Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2024 г. N Ф06-9505/24 по делу N А72-1859/2021

г. Казань

28 ноября 2024 г.

Дело N А72-1859/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюгиной Т.С.,

при участии посредством веб-конференции представителя финансового управляющего Курбанова Олега Джумабоевича - Трифоновой Л.В. по доверенности от 01.10.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича - Курбанова Олега Джумабоевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024

по делу N А72-1859/2021

по заявлению финансового управляющего умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича - Курбанова Олега Джумабоевича об утверждении порядка реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича (далее - должник, Кузнецов С.Н.) его финансовый управляющий Курбанов Олег Джумабоевич обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

К участию в арбитражном процессе по рассмотрению указанного заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Кузнецова Алла Геннадьевна (далее - Кузнецова А.Г.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024, утвержден порядок реализации имущества Кузнецова С.Н. (14 лотов) в предложенной финансовым управляющим редакции, в том числе лота N 9 (автомобиль ЯГУАР F-PACE, VIN: SADCA2BX0JA235983, г.р.з. К010НК73, 2018 г.) с установлением его начальной стоимости продажи в размере 1 613 700 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части утверждения порядка реализации автомобиля ЯГУАР F-PACE, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в обжалуемой части отменить, утвердив порядок реализации имущества в предложенной им редакции по лоту N 9.

Заявитель ссылается на неправомерное утверждение судом порядка продажи целого автомобиля как неделимой вещи с установлением его начальной продажной стоимости для 1/2 доли.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Поскольку доводы жалобы касаются обжалования судебных актов в части, касающейся продажи автомобиля ЯГУАР F-PACE, законность и обоснованность судебных актов проверены судебной коллегией применительно к положениям статьи 286 АПК РФ в пределах заявленных доводов.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы в порядке статей 286-290 АПК РФ, суд округа приходит к выводу об отмене судебных актов в обжалуемой части исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 28.07.2021 по делу N 2-3701/2021 произведен раздел совместного нажитого имущества супругов Кузнецовых. В пользу Кузнецовой А.Г. выделено, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ЯГУАР F-PACE, VIN: SADCA2BX0JA235983, г.р.з. К010НК73, 2018 г.

Конкурсным кредитором - ООО "ФИНПРО" осуществлена переоценка долевой собственности на имущество должника (отчеты об оценке N ООК 026/02-24/2, N ООК 026/02-24/1), с которой согласился финансовый управляющий и предложил ее к утверждению в качестве начальной цены продажи.

Установив, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит действующему законодательству о банкротстве, суды, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пришли к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. При этом констатировав, что автомобиль ЯГУАР F-PACE является неделимой вещью, указал на необходимость реализации транспортного средства целиком по цене 1 613 700 руб., с последующей выплатой Кузнецовой А.Г. стоимости ее доли.

Между тем, как верно отметил финансовый управляющий, судами нижестоящих инстанций не учтено, что предлагаемая начальная цена продажи спорного автомобиля в сумме 1 613 700 руб. определена в отношении его 1/2 доли, тогда как рыночная стоимость всего автомобиля согласно отчету об оценке N ООК 026/02-24/2 от 22.02.2024, подготовленному ООО "Независимость", составила 3 227 400 руб.

Утвердив цену в размере 1 613 700 руб. в качестве начальной продажной стоимости всего автомобиля, фактически соответствующей половине его стоимости, то есть 1/2 доли, суды не обосновали причину установления такой цены, не проверили ее соответствие лоту.

При таких обстоятельствах судебные акты нельзя признать справедливыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они подлежат отмене в обжалуемой части на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении сора суду необходимо устранить указанные недостатки, проверить правильность определения стоимости спорного автомобиля, соотнеся ее с предлагаемым к реализации лотом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу N А72-1859/2021 отменить в обжалуемой части, а именно в части установления начальной продажной стоимости автомобиля ЯГУАР F-PACE, VIN: SADCA2BX0JA235983, г.р.з. К010НК73, 2018 г. в размере 1 613 700 руб.

Обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова