Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6635-02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки и пени, суд указал, что договор подряда является заключенным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2002 г. N КГ-А40/6635-02

ООО "Успех-88" предъявило ОАО "Александровский радиозавод" иск об уплате 12.783.638 руб. 40 коп. неустойки, 1.198.466 руб. 10 коп. пени, 1.751.183 руб. 34 коп., всего 15.733.287 руб. 84 коп.

Обосновывая иск, ООО "Успех-88" утверждало, что ОАО "Александровский радиозавод" в нарушение договора подряда от 25.06.01 не собрало и не передало 4.700 шт. телевизоров марки "Рекорд".

Решением от 05.02.02 взыскано 127.836 руб. 80 коп. и 11.984 руб. 80 коп. пени.

Постановлением от 05.06.02 решение изменено, в иске отказано. Суд исходил при этом из того, что договор подряда от 25.06.01 N 9 является незаключенным, так как в нем отсутствуют сроки выполнения работ.

В кассационной жалобе ООО "Успех-88" ставится вопрос об отмене судебных актов и удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Успех-88" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Александровский радиозавод" выступил против жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене.

Основания следующие.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор подряда является незаключенным, так как в нем отсутствуют условия о сроках выполнения работ.

Между тем, обосновывая требования по настоящему делу, ООО "Успех-88" ссылалось также и на решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1309/02-52-16, в соответствии с которыми ОАО "Александровский радиозавод" обязано исполнить обязательство в натуре; постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.02 по делу N КГ-А40/3224-02 названные судебные акты отменены, в иске отказано; при этом судебные инстанции рассматривали договор как заключенный.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции относительно незаключенности спорного договора ошибочен.

Решение следовало оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 05.06.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8552/02-91-87 отменить, оставить в силе решение от 26.03.02 того же суда по тому же делу.