Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2002 г. N КА-А40/6484-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным поставкам, суд исходил из того, что истец документально подтвердил свое право на возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2002 г. N КА-А40/6484-02

Иск заявлен ООО "ВГ-Проект" к Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы, с учетом уточнения иска, о признании частично недействительным решения Инспекции от 20 марта 2002 года и об обязании возместить 78.628 руб. НДС по экспорту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2002 года удовлетворены исковые требования, поскольку истец имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов в силу ст. 164 НК РФ, которое он обосновал представленным пакетом документов в порядке ст. 165 НК РФ, а также в силу ст. 176 НК РФ выполнил все требования по порядку возмещения экспортного НДС.

Податель кассационной жалобы, ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы, просит отменить судебный акт и принять новое решение по делу, указывая в жалобе на решение от 20 февраля 2002 года N 01-14/045, на условия контракта без даты и номера и на сумму НДС по услугам.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Спорная сумма НДС состоит из суммы НДС по услугам в размере 3.828 руб. 46 коп. и суммы 74.800 руб. (т. 1, л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС по экспорту представил полный пакет документов в силу ст. 165 НК РФ, что подтверждается материалами дела, в частности, сумма НДС 74.800 руб. уплачена поставщику 2 ноября 2001 года (т. 2, л.д. 6), а сумма за услуги оплачена 19 ноября 2001 года (т. 1, л.д. 150).

Поступление валютной выручки подтверждается исследованными в силу ст. 71 АПК РФ по взаимной связи доказательствами в их совокупности, что отражено в судебном акте по ссылкой на т. 1, л.д. 132-149.

Кроме того, часть спорной суммы, а именно сумма 74.800 руб., относится к решению Инспекции N 01-14/013 от 22 января 2002 года, которое уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы. По данной сумме существует преюдиция, так решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2002 года по делу N А40-4671/02-115-28, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 23 мая 2002 года по делу N КА-А40/3191-02, признано недействительным решение Инспекции от 22 января 2002 года N 01-14/013.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец выполнил все требования по порядку возмещения налога, обоснован, поскольку в силу п. 9 ст. 165 НК налогоплательщик подтвердил применение налоговой ставки 0 процентов.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на решение от 20 февраля 2002 года не подтвердилась фактическими обстоятельствами дела, также не подтвердился довод об услугах, исследованный Арбитражным судом г. Москвы, что касается довода о контракте, то без даты и номера контракта кассационная инстанция лишена возможности его оценить.

Каких-либо других оснований для отмены решения суда Инспекция не указала.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2002 года по делу N А40-18282/02-33-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.