Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2002 г. N КА-А41/6087-02 При исследовании вопроса о включении в себестоимость затрат на рекламу необходимо руководствоваться Положением о составе затрат, содержащим отсылочную норму на утвержденные в установленном порядке лимиты расходов на рекламу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2002 г. N КА-А41/6087-02

решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2002 удовлетворен иск ООО "Кобра Интернэшнл" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г. Фрязино от 04.03.02 N 45.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено и в иске отказано, удовлетворен встречный иск о взыскании штрафов.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на неисследованность обстоятельств, касающихся наличия или отсутствия вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции правильно руководствовался Положением о составе затрат, содержащего отсылочную норму на утвержденные в установленном порядке лимиты расходов на рекламу. Неприменение судом Указа Президента РФ N 685 от 08.05.96 вызвано тем, что этот Указ носит характер поручения подготовить законодательные акты о налогах и сборах и определят не действующий порядок отнесения затрат на себестоимость, а направления налоговой реформы.

Не предусматривает Положение о составе затрат и отнесение на себестоимость суммовых разниц как внереализационных расходов.

Учет в бухгалтерии налогоплательщиков суммовых разниц предписывается нормативными актами по бухгалтерскому учету, а их влияние на финансовый результат работы предприятия - Инструкцией ГНС РФ.

Ссылка в жалобе на неисследованность судом вопроса вины налогоплательщика не основана на каких-либо конкретных доводах и доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.284-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 05.08.2002 по делу N А41-К2-4474/02 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.