Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7785-02 Суд отказал в иске о привлечении общества к административной ответственности, поскольку проверяющим была представлена лицензия на торговлю алкогольной продукцией, а также сопроводительные документы на всю алкогольную продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7785-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 19 Восточного административного округа г. Москвы (далее - ИМНС N 19) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гарант АК" (далее - ООО "Гарант АК") к административной ответственности на основании ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением от 26.09.02 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИМНС N 19 подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Стороны по делу извещены о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке. Представители ответчика не были допущены в заседание, поскольку не имели надлежащим образом оформленных полномочий.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

26.06.02 ИМНС N 19 провела проверку магазина, принадлежащего ООО "Гарант АК", в ходе которой установила факт осуществления розничной реализации алкогольной продукции без оформления соответствующих документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота (в справке к ТТН в разделе "Б" не указаны наименование организации, количество продукции и дата отгрузки). Результаты проверки зафиксированы в акте от 26.06.02 N 11 и протоколе с теми же реквизитами.

Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в привлечении ООО "Гарант АК" к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленной справки к товаротранспортной накладной, указал на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод первой судебной инстанции, сделанный по настоящему делу.

Статьей ст. 14.16 п. 2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре или упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

Рассматривая заявление ИМНС N 19, Арбитражный суд г. Москвы установил, что разделы "А" и "Б" справок к ТТН заверены печатью собственника.

Неполное оформление покупателем справки (незаполнение им граф раздела "Б" справки, указывающих его наименование, адрес, номер лицензии и орган, их выдавший и др.) не свидетельствует о том, что легальность производства и оборота алкогольной продукции не подтверждены надлежащим образом. Сведения, касающиеся производителя алкогольной продукции и ее оборота, в товарно-транспортных документах отражены.

Согласно акту проверки проверяющим была представлена лицензия на розничную торговлю алкогольной продукции с неистекшим сроком действия, а также сопроводительные документы на всю алкогольную продукцию, подтверждающие легальность производства и оборота этой продукции.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в привлечении ООО "Гарант АК" к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленной строки в товаротранспортной накладной.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.02 по делу N А40-35404/02-94-235 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.