Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2002 г. N КГ-А40/8063-02-П При новом рассмотрении дела о взыскании долга за выполненные по контракту работы суду необходимо предложить ответчику представить документы в подтверждение своих возражений по поводу размера сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2002 г. N КГ-А40/8063-02-П

что ЗАО "Проектирование, конструктирование, маркетинг и консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к АООТ "Сельэлетросетьстрой" о взыскании 668 тыс. рублей долга за выполненные работы по контракту от 10.02.98 N 64 и 368.402 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.08.98 по 04.09.2001. К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО "Квадра-СТ".

Решением от 04.09.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением кассационной коллегии от 20.11.01 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 21.01.02 иск удовлетворен по основному долгу полностью, в по неустойке - в сумме 307.001 руб. 67 коп.

В апелляционном порядке дело вновь не проверялось.

Постановлением кассационной инстанции от 15.04.02 решение опять отменено с повторным указанием проверить порядок расчетов по договору.

До принятия решения к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОДАО "Владимирский электромеханический завод", а истцом изменен предмет иска, вместо денежных средств требуется 3.255 штук акций ОДАО "ВЭМЗ" стоимостью 651 тыс. руб., а также неустойка за просрочку оплаты в размере 329.958 руб. за период с 21.08.98 по 04.02.01.

Решением от 12.08.02 иск об обязании передать акции удовлетворен, а во взыскании неустойки отказано. При этом суд исходил из необходимости соблюдения условий договора и прекращения акцессорного обязательства по обеспечению исполнения денежного обязательства по оплате работ.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и производство по делу прекратить, указывая на неправильное применение норм закона.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на кассационную жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Выполняя указания кассационной инстанции о проверке порядка расчетов по договору, суд не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и не способствовал, тем самым, достижению целей правосудия.

Утверждая о недоказанности ответчиком крупного размера сделки, суд, тем не менее, не предложил ответчику представить последний утвержденный баланс общества и не проверил рыночную стоимость реально отчуждаемых акций, хотя бы экспертным путем.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив ответчику представить документы в подтверждение своих возражений по иску по поводу размера сделки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 12.08.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28835/02-62-375 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.