Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/125-03-11 Отказывая в удовлетворении иска Центральному региональному управлению валютного контроля Минфина РФ о взыскании штрафа, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исполнения постановления о наложении административного взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/125-03-11

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.11.2002, Центральному региональному управлению валютного контроля Министерства финансов РФ (далее - ЦРУ ВК Минфина РФ) отказано в иске к СП "Константа" о взыскании 7125 долл. США штрафных санкции.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом пропущен срок исполнения постановления о наложении административного взыскания.

При этом суды сослались на ст. 282 КоАП РСФСР, ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе ЦРУ ВК МФ РФ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права, ст. 282 КоАП РСФСР, ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании...".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 17.09.2002 и постановления апелляционной инстанции от 15.11.2002 по делу N А40-6680/02-12-49 Арбитражного суда, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что СП "Константа" было привлечено к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ в виде взыскания штрафа в размере 7125 долл. США на основании решения ЦРУ ВК МФ РФ (Ранее ЦРЦ ВЭК РФ) от 17.05.95.

Ст. 282 КоАП РФ установлено, что постановление об административном правонарушении не подлежит исполнению, если оно не было обращено к исполнению в течение 3-х месяцев со дня его вынесения.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока, установленного ст. 282 КоАП РСФСР для исполнения решения от 17.05.95, поскольку первоначально это решение было предъявлено к исполнению путем выставления инкассовых поручений 03.02.97, т.е. уже с пропуском срока, предусмотренного законом.

Выводы суда соответствуют материалам дела и не противоречат закону.

Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2002 по делу N А40-6680/02-12-49 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.