Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1237-03-П Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2003 г. N КА-А40/1237-03-П

Иск заявлен ООО "Фирма "ЗААР" к ИМНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 29 ноября 2001 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 29 ноября 2001 г. налогоплательщик привлекается к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и с него взыскивается сумма налога на добавленную стоимость и пени (том 1, л.д. 46-47).

Решение от 29 ноября 2001 г. вынесено на основании акта выездной налоговой проверки от 14 ноября 2001 г. (т. 1, л.д. 36).

Что касается события налогового правонарушения, то Арбитражный суд г. Москвы, оценив фактические обстоятельства налогового спора с учетом рекомендаций постановления ФАС МО от 23 октября 2002 г. (том 2, л.д. 35-36), исходил из отсутствия события налогового правонарушения.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из норм налогового законодательства применительно к спорной ситуации.

В спорной налоговой ситуации бремя доказывания было возложено на Инспекцию, т.к. обжаловалось решение о привлечении к ответственности.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд г. Москвы при признании недействительным решения исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорную налоговую ситуацию.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 июня 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 декабря 2002 г. по делу N А40-15812/02-33-173 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.