Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2003 г. N КГ-А40/1041-03 Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика (ОАО) представить истцу (акционеру) для ознакомления бухгалтерские документы, суд исходил из того, что объем документов, к которым общество обязано обеспечить доступ акционеров, определяется с учетом положений ФЗ о бухучете, нарушений которого ответчиком не допущено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2003 г. N КГ-А40/1041-03

Балабух С.Б. и компания "ЮС Феллоус Инк" как акционеры ЗАО "Макц" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Макц" об обязании ответчика предоставить журнал операций за 3-4 кварталы 2001 г., договоры, участвующие в составлении финансовой отчетности 3-4 кварталов 2001 г. сведения о всех открытых счетах в банках 3-4 кварталы 2001 г., выписки из банков за 3-4 кварталы 2001 г. с приложенными платежными документами, документы по кассовым операциям за 3-4 кварталы 2001 г. (кассовая книжка и первичные документы), карточки по счетам 20, 26 41, 51, 52, 55, 50, 76, 60, 90 за 2001 г., сведения о рыночной стоимости акций ЗАО "Макц". Иск был основан на Федеральном законе "Об акционерных обществах".

До принятия решения истцы изменили исковые требования и просили обязать ответчика обеспечить доступ к его документам для ознакомления по следующим регистрам: учет денежных средств в кассе: N КО-4 "Кассовая книга", N КО-4 "Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств, основной регистр - журнал-ордер N 1; учет денежных средств в банках - журнал-ордер N 2; учет расчетов с поставщиками и подрядчиками - журнал-ордер N 6; учет расчетов с покупателями и заказчиками - журнал-ордер N 11; резервы по сомнительным долгам - журнал-ордер N 15; учет расходов по кредитам и займам - журнал-ордер N 4; учет расчетов с бюджетом - журнал-ордер N 10; учет расчетов с персоналом по оплате труда N Т-2 "Личная карточка работника"; учет расчетов с учредителями - журнал-ордер N 8; учет расчетов не денежными средствами ( обмен товарами) по договорам, заключенным в соответствии со статьей 567 ГК РФ; учет производственных запасов - N М-17 "Карточка учета Материалов"; учет основных средств: N ОС-6 "Инвентарная карточка по учету основных средств", N ОС-1 "Акт (накладная) приемки-передачи основных средств; учет нематериальных активов - N НМА-1 "Карточка учета нематериальных активов"; главная книга; договоры, заключенные обществом в 2001 г., по основным видам деятельности, а именно: аренда нежилых помещений автомобильного транспорта; закупка и реализация товаров; оказание услуг, а также обязать ответчика предоставить информацию о рыночной стоимости акций ЗАО "Макц".

Решением от 5 ноября 2002 г. Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика предоставить истцам для ознакомления договоры, заключенные ЗАО "Макц" в 2001 г.: на аренду нежилых помещений, автомобильного транспорта закупку и реализацию товаров, оказания услуг, в остальной части в иске отказано.

Законность и обоснованность решения от 5 ноября 2002 г. в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе истец - Балабух А.Б. просит отменить решение от 5 ноября 2002 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права (ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах") и несоответствие выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представители истцов в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить их без удовлетворения, поскольку считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Аналогичного содержания возражения содержатся в отзыве на кассационную жалобу, поступившим от ответчика.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что объем документов бухгалтерского учета, которые в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", хранит общество и, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам согласно статье 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", определяется с учетов положений Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Кроме того, суд первой инстанции указал, что для удовлетворения требования о предоставлении информации о рыночной стоимости акций также отсутствуют основания, поскольку не возникли основания, предусмотренные статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" для определения такой цены.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы о частичном удовлетворении исковых требований и не допустил при этом нарушений ни норм материального права ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что суд кассационной инстанции делать не вправе, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 5 ноября 2002 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 5 ноября 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36551/02-113-367 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.