Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2002 г. N КА-А40/1485-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении общества к ответственности, поскольку, оказывая услуги благотворительной организации инвалидов, истец имел право на льготу по налогу на прибыль организации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2002 г. N КА-А40/1485-02

Решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Мосметрострой". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 26.04.2001 года N 03-02-22/10 о привлечении к налоговой ответственности истца за совершение налогового правонарушения.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что истец оснований для применения льгот по налогу на прибыль, как по законодательства РФ, так и по Закону г. Москвы не имел. Кроме того, не имелось у истца льготы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в соответствии с Законом г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом было установлено, что истец осуществлял долевое финансирование содержания общежитий, детских садов путем перечисления денежных средств третьим лицам по распорядительным письмам балансодержателя объектов - ДО КСУГАО "Мосметрострой".

Судом обозревались подлинники платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств.

Обоснованными являются выводы суда о том, что право на льготу по налогу на прибыль, установленную подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также на льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, установленную подп. 1 ст. 5 Закона г. Москвы N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" в размере 956278 руб. Истец имел и обоснованно применил льготу.

Доводы в данной части жалобы о необходимости специальных расчетов по предоставлению налоговых льгот, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку вышеуказанные законы не содержат требований о социальных расчетах.

Являются правомерными выводы суда по вопросу применения истцом льготы по налогу на прибыль в соответствии с законом г. Москвы от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в части оказания услуг благотворительной организации инвалидов "Взаимовыручка".

Судом было установлено, что в 4 кв. 2000 истец оказал услуги организации инвалидов "Взаимовыручка".

В соответствии с вышеуказанным законом г. Москвы истец представил необходимые документы, подтверждающие право на льготу по налогу на прибыль в части, зачисленной в городской бюджет.

Доводы в жалобе о том, что суд не исследовал вопрос фактической оплаты лечения инвалидов, кассационной инстанцией не принимаются и опровергаются материалами дела, в том числе платежным поручением N 284 от 28.03.2001.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2001 года по делу N А40-39476/01-108-438 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.