Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/1503-03 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд указал, что очередное общее собрание акционеров проведено без подтверждения ревизионной комиссией достоверности данных, содержащихся в годовом отчете и бухгалтерской отчетности, поскольку в указанном отчетном году ревизионная комиссия не была избрана

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/1503-03

Каширин В.И., Писаревский Ю.Э., Писаревская Г.В. обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "ТК "Мневники" и ОАО "Реестр" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "ТК "Мневники" от 28 марта 2002 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2002 года по делу N А40-34270/02-37-340, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года, в иске отказано, поскольку оспариваемое собрание проведено без нарушений требований Федерального закона "Об акционерных обществах", которые могли бы повлечь требуемое истцами последствие. В отношении ОАО "Реестр" производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от предъявленных к ОАО "Реестр" требований.

Законность судебных актов проверяется в поряке статей 274, 285, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истцов, которые с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласны, просят их отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что вопросы об утверждении отчета за 2001 год и бухгалтерской отчетности за 2001 год (пункт 1, 2 повестки дня) в нарушение требований пункта 3 статьи 88 Федерального закона "Об акционерных обществах", рассматривались общим собранием акционеров без подтверждения достоверности данных, содержащихся в годовом отчете и бухгалтерской отчетности за 2001 год ревизионной комиссией.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ТК "Мневники" возражал против доводов кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Представители истцов в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "ТК "Мневники", проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно требованиям, установленным пунктом 3 статьи 88 Федерального закона "Об акционерных обществах" достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды изучили доказательства по делу, указав, что очередное общее собрание акционеров ОАО "ТК "Мневники" от 28 марта 2002 года проведено без подтверждения ревизионной комиссией достоверности данных, содержащихся в годовом отчете и бухгалтерской отчетности за 2001 год, поскольку в 2001 году ревизионная комиссия не была избрана.

Однако, как правильно отмечено судами, нарушение требований статей 85, 88, 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" не влечет недействительности решения собрания акционеров, принимая во внимание отсутствие юридического состава, определенного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Поэтому доводы истцов не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что в заседании суда не было установлено других нарушений Федерального закона "Об акционерных обществах" при проведении общего собрания акционеров.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об обратном.

Таким образом, суды приняли правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд кассационной инстанции не находит ни правовых, ни фактических оснований для установления других обстоятельств дела и принятия решения об удовлетворении требования истцов.

С учетом изложенного, судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 24 марта 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34270/02-37-340 оставить без изменения, а кассационную жалобу Каширина В.И., Писаревского Ю.Э. и Писаревской Г.В. без удовлетворения.