Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2003 г. N КГ-А40/9168-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по продаже недвижимого имущества, суд исходил из того, что согласно совместному постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 4/8 от 2 апреля 1997 г. по окончании срока приватизации деятельность акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного или муниципального предприятия, полностью переходит в сферу регулирования ФЗ РФ "Об акционерных обществах", то есть доводы истца о несоответствии оспариваемых сделок законодательству о приватизации несостоятельны

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2003 г. N КГ-А40/9168-02

ООО НПП "Подъемтранссервис", являющееся акционером ОАО "ВНИИПТМАШ", обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ВНИИПТМАШ", ООО "Прантор" и ООО "ДипТрейд" о применении последствий недействительности ничтожных сделок по продаже здания, расположенного по адресу г. Москва, шоссе Фрезер, дом 15В, стр. 2, заключенных 10.07.2001 г. между ОАО "ВНИИПТМАШ" и ООО "Прантор" и 07.12.2001 г. между ООО "Прантор и ООО ДипТрейд, ссылаясь на то, что договор купли-продажи здания заключен между ОАО "ВНИИПТМАШ" и ООО "Прантор" с нарушением ст. 217 ГК РФ и п. 5.15.3 Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. "О государственной программе приватизации", поскольку продажа имущества АО произведена без согласия соответствующего комитета по управлению имуществом притом, что в собственности государства, на момент продажи, находилось 49% акций ОАО "ВНИИПТМАШ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 г. по делу N А40-7575/02-50-92 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение от 26.03.2002 г. изменено. Производство по делу в части требований к ответчику ООО "Прантор" прекращено в связи с его ликвидацией. В остальной части решение оставлено без изменения так как выводы суда первой инстанции, касающиеся существа спора, признаны апелляционной инстанцией правильными.

В кассационной жалобе на решение от 26.038.02 г и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2002 г. истец просит судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, принятые по делу N А40-7575/02-50-92 отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что судом обеих инстанций применены нормы права, не подлежащие применению и не применены нормы права, подлежащие применению, а также на то, что судом не дана оценка ряду представленных истцом доказательств, что привело к неверным выводам.

Представитель ООО "НПП "Подъемтранссервис" в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы поддержал по аналогичным мотивам. В обоснование своей заинтересованности истец пояснил, что отчуждение имущества, по его мнению, уменьшает размер активов общества и соответственно уменьшает рыночную стоимость акций.

Представители ответчиков и третьего лица просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Принимая решение об отказе в иске, суды обеих инстанций исходили из того, что пунктом 5 ст. 1 ФЗ "Об акционерных обществах" ограничен период действия особенностей правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий. Эти ограничения действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством 75% принадлежащих ему акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с планом приватизации, с изменениями внесенными Распоряжением Минимущества РФ от 21.02.01 г. N 433, продажа всего пакета акций ОАО "ВНИИПТМАШ", находящегося в федеральной собственности должна быть произведена не позднее 2-го квартала 2001 г. Документы, представленные истцом в апелляционную инстанцию и, в частности, перечень открытых акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности акции которых подлежат приватизации в 2002 году не могут рассматриваться как доказательства изменения плана приватизации государственного предприятия.

Первая сделка по продаже спорного имущества заключена ответчиками 10.07.2001 г.. т.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод, что рассматриваемые сделки совершены после окончания срока приватизации и обоснованно применена ст. 1 ФЗ "Об акционерных обществах".

Указанный вывод суда полностью соответствует разъяснению, данному в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 4/8 от 02.04.97 г. в котором указано, что по окончании срока приватизации, деятельность акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного или муниципального предприятия, полностью переходит в сферу регулирования ФЗ "Об акционерных обществах". При определении срока окончания приватизации конкретных акционерных обществ необходимо руководствоваться пунктом 10 Указа Президента РФ от 18.08.1996 г. N 1210.

Кассационная инстанция считает необходимым указать также на то, что у ООО "Подъемтрансссервис" вообще отсутствовало материальное право на предъявление данного иска.

В соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" акционеру предоставлено право оспаривать заключенные акционерным обществом крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность. Сделки являющиеся предметом данного спора ни к одной из вышеуказанных категорий не относятся.

Доводы истца о том, что рассматриваемыми сделками нарушены его имущественные интересы, документально ничем не подтверждены.

Право на предъявление исков в защиту государственных и общественных интересов у ООО "Подъемтранссервис" также отсутствует.

Производство по делу в части требований НПП "Подъемтранссервис" к ответчику ООО "Прантор" прекращено апелляционной инстанцией в полном соответствии с требованиями п. 5 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что, рассматривая данное дело, судом всесторонне и полно исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, сделаны правильные выводы по заявленным требованиям, и при этом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 29 января 2003 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2002 г. по делу N А40-7575/02-50-92 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.