Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/2327-03 Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения арбитражного суда о взыскании вексельного долга, указав, что вексельное законодательство не допускает никакие грационные (льготные) дни, неправомерно удлиняющие срок платежа по векселю

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2003 г. N КГ-А40/2327-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2006 г. N КГ-А40/7341-06

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2002 г. по делу N А40-11389/02-34-79, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 4 июля 2002 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2002 г., взыскано с ФГУП "Альфа" в пользу ОАО "Кольцо" 5000000 руб. вексельного долга по векселю серии АЛ-1 N 000002 и в доход федерального бюджета 36600 руб. госпошлины (т. 1, л.д. 52,75-76, 115-117).

ФГУП "Альфа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 27 мая 2002 г., а в дополнении к указанному заявлению просило рассрочить исполнение названного решения (т. 1, л.д. 129, 166).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2002 г. по делу N А40-2674/02ип-34 ФГУП "Альфа" предоставлена рассрочка исполнения решения от 27 мая 2002 г. по делу N А40-11389/02-34-79 на два года с погашением долга по следующему графику: июнь 2003 г. - 500000 руб., октябрь 2003 г. - 1000000 руб., март 2004 г. - 10000000 руб., июль 2004 г. - 1000000 руб., декабрь 2004 г. - 1500000 руб. Определение мотивировано тем, что представленные заявителем документы свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих единомоментное исполнение судебного акта, а также о функционировании предприятия и получении им прибыли, в связи с чем при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возможность исполнения решения более реальна (т. 1, л.д. 168).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 3 февраля 2003 г. определение от 14 ноября 2002 г. по делу N А40-2674/02ИП-34 оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должником предъявлены справки о движении денежных средств в предприятии, бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа, справка об объеме работ ФГУП "Альфа" на 2002 год по госзаказам, справка о состоянии расчетов по налогам и взносам, что из представленных документов следует - отсутствие у ФГУП "Альфа" возможности в настоящее время исполнить решение суда в полном объеме, что часть объема работ ФГУП "Альфа" финансируется из федерального бюджета и это подтверждается представленными на обозрение апелляционной инстанции контрактами по госзаказу (т. 2, л.д. 29).

В кассационной жалобе ООО "Кольцо" просит определение от 14 ноября 2002 г. и апелляционное постановление от 3 февраля 2003 г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 324 АПК РФ (т. 2, л.д. 32).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ФГУП "Альфа" просил оставить определение от 14 ноября 2002 г. и апелляционное постановление от 3 февраля 2003 г. без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ОАО "Кольцо", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГУП "Альфа", кассационная инстанция находит определение от 14 ноября 2002 г. и апелляционное постановление от 3 февраля 2003 г. подлежащими отмене в связи со следующим.

Платеж по векселю в добровольном или судебном порядке является элементом вексельного обращения, которое заканчивается уплатой вексельного долга, а в предусмотренных законом случаях - также процентов, пени, издержек по протесту векселя - основным должником, в данном случае - векселедателем простого векселя. Решение суда о взыскании вексельного долга представляет собой способ государственного принуждения неисправного должника и исполнению обязательств из векселя, такой судебный акт не прекращает вексельных обязательств. В связи с этим при рассмотрении заявления ФГУП "Альфа" об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта о взыскании вексельного долга следовало применить нормы вексельного законодательства, которые являются нормами международного права и одновременно специальными нормами по отношению к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении заявления ФГУП "Альфа" об отсрочке (рассрочке) исполнения решения о взыскании вексельного долга первая и апелляционная инстанции не учли разъяснение, содержащееся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 4 декабря 2000 г. N 33/14, о том, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

В силу ст. 74 Положения о переводном и простом векселе никакие грационные дни, ни по закону, ни судебные, не допускаются.

Представление должнику по векселю отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта о взыскании вексельного долга является ничем иным, как предоставлением должнику в судебном порядке грационных (льготных) дней, неправомерно удлиняющих срок платежа по векселю.

С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что при рассмотрении заявления ФГУП "Альфа" об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта в взыскании вексельного долга первой и апелляционной инстанциями применены ст. 324 АПК РФ и ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не подлежащие применению, и не применена ст. 74 Положения о переводном и простом векселе, подлежащая применению, а поэтому определение от 14 ноября 2002 г. и апелляционное постановление от 3 февраля 2003 г. следует отменить в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 288 АПК РФ и отказать в удовлетворении заявления ФГУП "Альфа" об отсрочке (рассрочке) исполнения решения арбитражного суда о взыскании вексельного долга.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 14 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 февраля 2003 г. по делу N А40-2674/02ИП-34 Арбитражного суда города Москвы отменить.

В удовлетворении заявления ФГУП "Альфа" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2002 г. по делу N А40-11389/02-34-79 отказать.