Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/2240-03-Б Решением конкурсного управляющего отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов неустойки по договорам банковского вклада в связи с расторжением вкладчиком указанных договоров и переводом остатков средств по счетам в Сбербанк России

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КГ-А40/2240-03-Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2004 г. N КГ-А40/481-04

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2000 г. по делу N А40-35610/98-95-27Б ОАО "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2001 г. ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" было возложено на конкурсного управляющего Есина А.В.

09.12.2002 г. Ионов Вячеслав Васильевич обратился с требованием в адрес конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" о включении в реестр требований должника суммы 43631, 24 долларов США, составляющей предусмотренную договором неустойку за просрочку возврата долга по договорам банковского вклада "Инкомбанк - 10 лет" N 42305-840-7-0012-0011777 от 23.12.1997 г., N 42305-840-3-0012-0012040 от 29.12.1997 г., N 42305-840-2-0012-0010210 от 26.01.1998 г., N 42305-840-6-0015-0003664 от 18.02.1998 г.

Решением конкурсного управляющего от 20.12.2002 г. N 16538 в удовлетворении требований Ионова В.В. отказано в связи с расторжением вкладчиком указанных договоров в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ вследствие обращения к банку с соответствующим заявлением и переводом остатков средств по счетам в Сбербанк России.

30.12.2002 г. Ионов В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с возражениями на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" N 16538 от 20.12.2002 г., в которых просил обязать последнего включить в реестр требований кредиторов первой очереди удовлетворения неустойку за просрочку возврата долга по договорам банковских вкладов в сумме 54880, 08 долларов США с выплатой в рублевом эквиваленте в сумме 1 664 795, 09 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2003 г., резолютивная часть которого оглашена 11.02.2003 г., поддержанное постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.03.2003 г., в удовлетворении требований Ионова В.В. отказано.

При этом суды исходили из того, что договорные отношения между ОАО "АБ "Инкомбанк" и Ионовым В.В. прекращены расторжением последним договоров, что подтверждается материалами дела, а также установлено решением Черемушкинского межмуниципального районного суда ЮЗАО г. Москвы от 06.05.2002 г. (т. 748 л.д. 1920).

Ионов В.В. обратился с кассационной жалобой от 08.04.2003 г. на упомянутые определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2003 г. в касающейся заявителя части и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.03.2003 г., в которой содержится просьба об их отмене с обязанием конкурсного управляющего включить уточненные требования заявителя в сумме 21169, 33 долларов США, эквивалентной 553 834, 39 рублей в реестр требований кредиторов первой очереди удовлетворения.

В суде кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, своих представителей не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и действуя в установленных ст. 286 АПК РФ пределах, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований к отмене или изменению обжалованных судебных актов не находит.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается заявителем, что согласно заявлению Ионова В.В. от 03.02.1999 г. о расторжении имеющихся между последним и ОАО "АБ "Инкомбанк" договоров банковского вклада и переводе остатка денежных средств на рублевый счет вкладчика, открытый в ОАО "Сбербанк России", суммы вкладов с начисленными процентами за пользование были перечислены должником на указанный заявителем счет в ОАО "Сбербанк России" с последующей их выплатой указанному кредитору.

Помимо этого, факт прекращения правоотношений между Ионовым В.В. и ОАО "АБ "Инкомбанк" по упомянутым договорам банковских вкладов установлен решением межмуниципального Черемушкинского суда от 06.05.2002 г., которым заявителю отказано в признании недействительной сделки по переводу средств из ОАО "АБ "Инкомбанк" в ОАО "Сбербанк России" и с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Ионова В.В. взысканы убытки, составляющие курсовую разницу между реально выплаченной суммой и суммой, подлежащей выплате, по выраженному в валюте США обязательству.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии предусмотренных законом и соглашением сторон правовых оснований для требования о привлечении ОАО "АБ "Инкомбанк" к ответственности в виде начисления предусмотренной условиями договоров неустойки за просрочку возврата вкладов. следует признать соответствующими нормам ст.ст. 407 ч. 2, 450, 859 ч. 1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда г. Москвы о неправомерности требований Ионова В.В. по начислению договорной неустойки, являются обоснованными и соответствующими нормам материального права.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ионова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2003 г., постановление апелляционной инстанции того же суда по делу N А40-35610/98-88 (95-27)Б в части требований заявителя оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.