Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2003 г. N КГ-А40/3175-03 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявитель не принимал участие в рассмотрении дела, а принятое судебное решение его права и интересы не затрагивает

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2003 г. N КГ-А40/3175-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.02 удовлетворен иск ОАО "Телефонная компания (ТК) "Востоктелеком" к ЗАО "Регистратор связь" и ОАО "Электрическая связь" о признании недействительной сделки о переходе права собственности на акции второго выпуска в количестве 336.000 шт., эмитированных вторым ответчиком - ОАО "Электрическая связь" Хабаровского края и их списании 20.05.97 с лицевого счета N 5 ООО ТК "Востоктелеком" по 7 договорам с N 1/1117 по N 1/1123 от 16.05.97.

Третьим лицом по делу привлечен реестродержатель - ОАО "Дальневосточный регистрационный центр".

Выводы об удовлетворении иска суд обосновал наличием у истца права собственности на указанные акции, подтвержденные в том числе ранее состоявшимися судебными решениями по другим делам о спорах по сделкам с этими акциями.

В апелляционную инстанцию арбитражного суда поступила апелляционная жалоба по настоящему делу, поданная Правительством Хабаровского края, не являющегося лицом, участвующим в деле.

Определением от 04.03.03 Арбитражный суд г. Москвы возвратил апелляционную жалобу заявителю по основаниям ст.ст. 42, 257, 270 АПК РФ, указав, что лица, не участвующие в деле вправе обжаловать судебный акт только в случае, если он принят о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно определению суда от 04.03.03 из обжалуемого заявителем решения усматривается, что суд не принимал судебный акт о правах и обязанностях Правительства Хабаровского края, что влечет возвращение ему апелляционной жалобы по п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе на определение суда от 04.03.03 Правительство Хабаровского края ссылается на то, что решением от 14.08.02 нарушены права Хабаровского края, как субъекта Российской Федерации, в собственность которого были приобретены акции ОАО "Электрическая связь" у ООО ТК "Востоктелеком" в счет погашения последним долга бюджету Хабаровского края.

Далее в кассационной жалобе указывается, что решение суда от 14.08.02 поставило под сомнение право владения спорными акциями Хабаровским краем, который стал собственником спорных акций вследствие сделки между физическими лицами и ООО ТК "Востоктелеком", не удержавшим подоходного налога из образовавшегося дохода у физических лиц в результате сделки, зафиксированной путем осуществления записи в реестре акционеров ОАО "Электрическая связь" NN 12697-12704 от 20.05.97 о переходе права собственности на основании передаточных распоряжений (а не договоров, как указано в решении суда) с N 1/1116 и по N 1/1123 от 16.05.97 на 336.000 акций.

Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к вынесению незаконного решения, нарушающего интересы и права заявителя жалобы, который просит определение суда от 04.03.03 отменить и направить дело на новое рассмотрение с привлечением к участию в его рассмотрении Правительства Хабаровского края и Министерства имущественных отношений края, представляющие интересы края в соответствии с его уставом.

Заявитель жалобы в письме просил отложить ее рассмотрение, но суд кассационной инстанции не усматривает для этого достаточных оснований.

Изучив кассационную жалобу, отзывы на эту жалобу, со стороны истца по данному делу и первого ответчика - ЗАО "Регистратор-связь", отрицавших нарушение судами прав и законных интересов истца и его право на обжалование решения суда, а также проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда от 04.03.03 отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции вынес определение в полном соответствии с обстоятельствами дела и законодательством, регулирующим вопросы, относящиеся к регулированию спора, возникшего по настоящему делу, и процессуальным законом.

Суд в своем определении верно указал, что апелляционная жалоба по делу была подана лицом, не имеющим ни материального (ст.ст. 8-12 ГК РФ, ст.ст. 25, 31, 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах"), ни процессуального (ст.ст. 42, 257, 264, 270 АПК РФ) права на обжалование принятого судебного акта, которым не принимались какие-либо решения в отношении прав и обязанностей заявителя - Правительства Хабаровского края, не представившего доказательств (выписка из реестра акционеров либо договор купли-продажи акций и т.п.) прав собственности на акции и, соответственно, нарушения судом этого права при вынесении решения 14.08.02.

Поднятые в кассационной жалобе вопросы о защите интересов бюджета Хабаровского края и соблюдения налогового законодательства физическими лицами, участвовавшими ранее в сделках со спорными акциями не имеют отношения к предмету и основаниям рассмотренного судом данного иска и должны решаться заявителем жалобы самостоятельно в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2003 г. по делу N А40-27414/02-62-308 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.