Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 г. N КГ-А40/2153-03-П При новом рассмотрении дела о выселении из нежилых помещений суду необходимо определить собственника спорного имущества, конкретный объект истребования, выяснить, вправе ли истец (Минимущество РФ) в настоящее время обращаться с иском об истребовании имущества, рассмотреть вопрос о возможности истребования имущества у образовательного учреждения с учетом законодательства об образовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2003 г. N КГ-А40/2153-03-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КГ-А40/2853-04-П

Министерством имущественных отношений Российской Федерации предъявлен иск к Государственному образовательному учреждению "Центр образования по экономике, менеджменту и праву" о выселении из занимаемого им нежилого помещения - здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 10.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Государственное предприятие Московский машиностроительный завод "Авангард", Департамент государственного и муниципального имущества города Москвы, Префектура Северного административного округа г. Москвы.

Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 29.10.2001 г. по делу N А40-35472/01-52-465 об отказе в удовлетворении иска, которое апелляционной инстанцией было оставлено без изменения.

Федеральным Арбитражным судом Московского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для установления в чьей собственности находится спорное здание, поскольку в материалах дела имеются выписки из реестра федеральной собственности по учебным корпусам бывшего ПТУ N 147, которые закреплены за государственным предприятием Московский машиностроительный завод "Авангард" на праве хозяйственного ведения, а также перечень Москомрегистрации по предприятиям и учреждениям, имущественный комплекс, который относится к городской муниципальной собственности Москвы, в перечне указан Центр образования по экономике, менеджменту и праву (ПТУ-147) по адресу Смольная, 10. Следовало выяснить также, является ли ответчик правопреемником ПТУ N 147.

Производство по настоящему делу приостановлено арбитражным судом первой инстанции до принятия решения Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-14463/02-84-83 по иску ГП ММЗ "Авангард" к ДГМИ г. Москвы о признании недействительными свидетельств на право оперативного управления N 00-00208/29.11.93 и N 00-00207/29.11.93.2, выданных Профессионально-техническому училищу N 147, в том числе на спорное здание.

Арбитражным судом по делу N А40-14463/02-84-83 было признано необоснованным отнесение спорного объекта к муниципальной собственности. В удовлетворении иска отказано за пропуском срока исковой давности.

Рассмотрение спора по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-16458/02-106-72, в котором оспаривалась запись в ЕГРП на недвижимое имущество о праве собственности г. Москвы на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 10, стр. 1, свидетельство N 77 НН 368447 от 11.12.01 и устанавливалось право федеральной собственности. Исковые требования по данному делу удовлетворены.

При новом рассмотрении дела N А40-35472/01-52-465 с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, а также обстоятельств, установленных при разрешении возникших споров по делам N А40-14463/02-84-83, N А40-16458/02-106-72, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорное имущество относится к федеральной собственности. Доказательств, подтверждающих, что ответчик является правопреемником Профессионально-технического училища N 147 не представлено.

В связи с чем иск был удовлетворен на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом вынесены решения от 03.12.2002 г. и постановление от 06.03.2003 г. по настоящему делу.

На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы Префектурой САО г. Москвы, ГОУ "Центр образования по экономике, менеджменту и праву", которые считают постановленные по делу решения незаконными, просят об их отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На кассационную жалобу образовательного учреждения поступил отзыв от ОАО "Московский машиностроительный завод "Авангард".

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителей кассационных жалоб, Департамента имущества г. Москвы поддержали требования по заявленным в жалобах доводам, представители Минимущества России, ММЗ "Авангард" с жалобами не согласились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих при разбирательстве кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что принятые по делу решения подлежат отмене.

Удовлетворяя иск об истребовании имущества, арбитражный суд исходил из того, что имущество относится к федеральной собственности.

Однако при отзыве на апелляционную жалобу ОАО ММЗ "Авангард" представило устав общества, распоряжение Минимущества России от 17.10.2002 г. N 3579-р об условиях приватизации Государственного завода - Московского машиностроительного завода "Авангард" путем его преобразования в ОАО "Московский машиностроительный завод "Авангард".

В отзыве общество указывает, что оно зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 г., спорное здание включено в перечень объектов, подлежащих приватизации и на основании указанного распоряжения передано в собственность ОАО ММЗ "Авангард".

Однако данные факты в арбитражном суде апелляционной инстанции не проверялись, решения по делу приняты без установления имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем судебные решения отменяются с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве арбитражному суду следует определить собственника спорного имущества, конкретный объект истребования; вправе ли Минимущество России в настоящее время обращаться с иском об истребовании имущества; установить другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, в частности, может ли быть истребовано имущество у образовательного учреждения с учетом законодательства об образовании, правовых актах об образовательных учреждениях; вынести соответствующий судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 декабря 2002 г. и постановление от 6 марта 2003 г. по делу N А40-35472/01-52-465 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.