Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 1998 г. N КА-А41/3086-98 Суд, удовлетворяя иск о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений о взыскании налога на имущество, исходил из того, что кредитная организация правильно сняла с баланса спорное здание, поскольку данные действия основаны на решении суда и постановлении полномочного органа власти района, в связи с чем на истца не может быть возложена обязанность по уплате налога на данное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 1998 г. N КА-А41/3086-98

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу рассмотрено заявленное ходатайство Акционерного общества "Мытищинский коммерческий банк" (АО "МКБ") об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением начальника юридического отдела АО "МКБ" в служебной командировке.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав мнение представителя ГНИ г. Мытищи, арбитражный суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Кассационная жалоба АО "МКБ" рассматривается по существу.

Иск заявлен АО "Мытищинский коммерческий банк" к ГНИ г. Мытищи о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 14002 и 14003 от 28.11.97 о взыскании налога на имущество за 9 месяцев 1997 г. в размере 528886 руб.

Решением от 27.08.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 22.10.98 решение арбитражного суда отменено, в иске АО "МКБ" отказано.

Ответчик возражает против заявленных требований, указывая, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения кассационной жалобы был своевременно и надлежащим образом извещен.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 174 АПК РФ в связи с кассационной жалобой АО "МКБ", в которой истец просит судебный акт отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, а решение арбитражного суда Московской области от 27.08.98 оставить в силе.

Представитель ГНИ по г. Мытищи возражая против исковых требований и доводов кассационной жалобы, пояснил, что в соответствии с гражданским законодательством право собственности возникает с момента государственной регистрации перехода прав. Акты приема-передачи здания от АО "МКБ" Комитету по управлению имуществом Мытищинского района представляют собой внутренние бухгалтерские (первичные) документы не подлежащие государственной регистрации, и, следовательно, не могут являться основанием для списания спорного здания с баланса предприятия и прекращения обязанности уплачивать налоги. В связи с этим действия налогового органа по включению стоимости здания в среднегодовую стоимость имущества АО "МКБ" при исчислении налога на имущества предприятий за 9 месяцев 1997 г. следует считать правомерными.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, установила.

28.11.97 Государственная налоговая инспекция по городу Мытищи по результатам проведенной камеральной проверки среднегодовой стоимости имущества АО "МКБ", выставила инкассовые поручения NN 14002 и 14003 для списания со счета истца в безакцептном порядке недоимки по налогу на имущество за 9 месяцев 1997 г. на общую сумму 528.886 руб.

Объектом налогообложения по данному виду налога ГНИ признала нежилое здание, находящиеся по адресу: г. Мытищи, Новомытищинский проспект, дом 30/1.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" налогом в соответствии с настоящим Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

Из материалов дела следует, что здание внесено в уставной капитал истца постановлением Главы Администрации Мытищинского района N 4134 от 08.12.93.

Решением арбитражного суда от 09.04.96 постановление N 4134 признано недействительным. При этом суд указал, что Комитет по управлению имуществом (КУИ) Мытищинского района, исполнив постановление от 08.12.93 N 4134, осуществил передачу государственной собственности в частную, нарушив тем самым ст. 15 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Постановлением Главы Администрации Мытищинского района N 3346 от 16.10.96 Постановление N 4134 отменено, Комитету по управлению имуществом Мытищинского района было предписано в установленном порядке по Акту приема-передачи принять от АО "МКБ" спорное здание в муниципальную собственность.

Как видно из материалов дела, передача спорного здания от истца КУИ Мытищинского района осуществлена 21.03.97 по актам приема-передачи объекта, здание списано АО "МКБ" с баланса.

Таким образом, истец правильно снял здание с баланса, поскольку эти действия основаны на решении суда, постановлении N 3346 полномочного органа власти района, актов приема-передачи и, по смыслу Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" на него не может быть возложена обязанность по уплате налога на указанное имущество.

При таких обстоятельствах следует признать вывод суда первой инстанции правомерным, принятое им решение обоснованным, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-177 АПК РФ, постановил:

постановление арбитражного суда Московской области от 22 октября 1998 года - отменить.

Решение арбитражного суда Московской области от 27 августа 1998 года оставить без изменения.