Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2014 г. N Ф01-2045/14 по делу N А79-6242/2013

Нижний Новгород

01 июля 2014 г.

Дело N А79-6242/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Чувашское" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2014, принятое судьей Башевой Н.Ю., по делу N А79-6242/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Чувашское" (ИНН: 2116476071, ОГРН: 1062135016712)

о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочеркасске

от 16.07.2013 N 515

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество "Чувашское" (далее - ЗАО "Чувашское", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии в городе Новочеркасске (далее - Отдел, административный орган) от 16.07.2013 N 515 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением суда от 10.01.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением суда от 07.05.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество не согласилось с данным определением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.

Заявитель жалобы считает, что у суда не было оснований для возвращения кассационной жалобы, поскольку в жалобе были приведены основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса (рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя Общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

В соответствии с частью 1 статьи 291 Кодекса жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Кодекса решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии рассмотрел заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления Отдела от 16.07.2013 N 515 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, что не превышает установленный в части 5.1 статьи 211 Кодекса размер. Вопреки доводам заявителя в кассационной жалобе не содержатся ссылки на основания для отмены судебных актов, установленные частью 4 статьи 288 Кодекса.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2014 по делу N А79-6242/2013 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Чувашское" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова