Нижний Новгород |
|
16 июля 2014 г. |
Дело N А31-9374/2012 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Керпелевой Любови Анатольевны постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А31-9374/2012 Арбитражного суда Костромской области,
установил:
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 09.07.2014 поступила кассационная жалоба Керпелевой Любови Анатольевны на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А31-9374/2012.
Окружной суд 25.06.2014 проверил законность указанных судебных актов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Союз", Баранова Владислава Викторовича и Беляева Василия Аркадьевича, и постановлением от 27.06.2014 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не установлена настоящим Кодексом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, потому кассационная жалоба Керпелевой Любови Анатольевны подлежит возвращению. Заявителю разъясняется, что обжалование указанных судебных актов возможно в порядке надзора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 09 июля 2014 года N б/н заявителю.
2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 09.07.2014 N 2715149479.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не установлена настоящим Кодексом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, потому кассационная жалоба Керпелевой Любови Анатольевны подлежит возвращению. Заявителю разъясняется, что обжалование указанных судебных актов возможно в порядке надзора."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2014 г. N Ф01-3305/14 по делу N А31-9374/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3305/14
27.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2475/14
11.04.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11822/13
11.11.2013 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-9374/12