Нижний Новгород |
|
14 июля 2014 г. |
Дело N А82-2076/2010 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.
при участии представителя
от ОАО "Ярославский мукомольный завод N 2": Деденкова Л.М. по доверенности от 01.07.2014
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Беловой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013, принятое судьей Русаковой Ю.А., по делу N А82-2076/2010
по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"
к открытому акционерному обществу "Ярославский мукомольный завод N 2" (ИНН: 7603000853, ОГРН: 1027600620816)
о признании несостоятельным (банкротом)
и у с т а н о в и л :
Арбитражный суд Ярославской области решением от 28.09.2011 признал открытое акционерное общество "Ярославский мукомольный завод N 2" (далее - Завод) несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.
Определением от 27.12.2013 суд утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в лице конкурсного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича, и прекратил производство по делу.
Белова Людмила Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.12.2013.
Белова Л.Н. указывает на то, что у Завода имеется непогашенная перед ней задолженность по выплате заработной платы. Мировое соглашение затрагивает ее права и интересы. Заявитель жалобы пояснила, что исполнительные документы на взыскание задолженности были направлены в службу судебных приставов, а впоследствии судебный пристав-исполнитель передал их конкурсному управляющему. Заработная плата не выплачена Беловой Л.Н. несмотря на то, что она неоднократно обращалась к конкурсному управляющему с соответствующими требованиями.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 19.05.2014 объявлялся перерыв до 23.05.2014.
Суд округа удовлетворил ходатайство Завода и определением от 23.05.2014 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство по кассационной жалобе до 14 часов 14.07.2014.
До вынесения постановления судом кассационной инстанции от Беловой Л.Н. поступило ходатайство от 11.07.2014 об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на то, что задолженность по заработной плате Заводом погашена в полном объеме. В подтверждении своего ходатайства представлена копия расходно-кассового ордера от 11.07.2014 N 1, свидетельствующая о получении Беловой Л.Н. 255 921 рубля 83 копеек в счет выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при сокращении, компенсации морального вреда, задолженности по оплате по договору на выполнение работ.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ Беловой Л.Н. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Беловой Людмилы Николаевны от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Беловой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 по делу N А82-2076/2010.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
О.Н. Жеглова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Беловой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013, принятое судьей Русаковой Ю.А., по делу N А82-2076/2010
...
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 19.05.2014 объявлялся перерыв до 23.05.2014.
Суд округа удовлетворил ходатайство Завода и определением от 23.05.2014 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство по кассационной жалобе до 14 часов 14.07.2014.
...
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2014 г. N Ф01-1174/14 по делу N А82-2076/2010
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1174/14
19.05.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2237/14
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-2076/10
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-2076/10
19.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7403/12
03.07.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2419/12
23.04.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1848/12
27.01.2011 Определение Арбитражного суда Ярославской области N А82-2076/10