Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2014 г. N Ф01-2345/14 по делу N А43-1466/2010

Нижний Новгород

16 июля 2014 г.

Дело N А43-1466/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" Тихонова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013, принятое судьей Фирсовой М.Б., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А43-1466/2010

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода

о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (ИНН: 5263043980, ОГРН: 1045207895633) 754 675 рублей

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" (далее - ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт", Общество) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 754 675 рублей 52 копеек,

в том числе: 408 406 рублей 82 копеек задолженности по уплате обязательных платежей, 346 268 рублей 70 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определением от 24.12.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования частично и включил требование Инспекции в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 388 670 рублей 52 копеек, в том числе: 287 671 рубль - требования кредиторов третьей очереди, 100 999 рублей 52 копейки - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт" Тихонов В.И. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"; сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, требования налогового органа к ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт" об оплате пеней за НДФЛ по решению от 03.11.2010 N 51 имеют особую правовую природу, не подпадают под определяемое в статьях 2 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа, и в реестр требований кредиторов Общество включению не подлежит.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт" в отзыве на кассационную жалобу просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" 29.06.2013.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 754 675 рублей 52 копеек, в том числе 408 406 рублей 82 копеек задолженности по уплате обязательных платежей, из которых пени в сумме 238 760 рублей 82 копеек, штрафы в сумме 169 646 рублей ; 346 268 рублей 70 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из которых 287 671 рубль недоимка, 58 597 рублей 70 копеек - пени.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования частично, включив требование Инспекции в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 388 670 рублей 52 копеек, в том числе: 287 671 рубль - требования кредиторов третьей очереди, 100 999 рублей 52 копейки - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисленных в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (второй абзац пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 754 675 рублей 52 копеек, в том числе: 408 406 рублей 82 копеек задолженности по уплате обязательных платежей, 346 268 рублей 70 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований представлены копии следующих документов: уведомления о наличии задолженности из Пенсионного фонда Российской Федерации от 08.07.2013 N 01-11/4579, от 13.08.2013 N 01-11/5539, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества от 28.02.2011 N 34, требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа от 02.04.2013 N 74779, от 10.07.2013 N 137643, от 05.07.2013 N 1200912057250, от 19.10.2011 N 120091205726963, от 04.07.2012 N 1200912057328 и от 22.03.2013 N 1200912057116.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования Инспекции в общей сумме 388 670 рублей 52 копеек, в том числе 287 671 рубль задолженность по налогам, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 100 999 рублей 52 копеек - пени, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод конкурсного управляющего ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт" Тихонова В.И. о том, что требование налогового органа к Обществу об оплате пеней по НДФЛ по решению N 51 не подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО "КБ "Горизонт" так как являются повторными, судом округа отклоняется, поскольку заявитель жалобы не представил доказательств того, что указанная задолженность уже включена в реестр требований кредиторов.

Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А43-1466/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Конструкторское бюро "Горизонт" Тихонова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Тютин

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина