Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2014 г. N Ф01-2721/14 по делу N А28-14317/2013

Нижний Новгород

28 июля 2014 г.

Дело N А28-14317/2013

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

без участия сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2014, принятое судьей Прозоровой Е.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, принятое судьей Поляковой С.Г., по делу N А28-14317/2013

по иску индивидуального предпринимателя Васенина Сергея Викторовича (ОГРНИП: 306434502600169)

к индивидуальному предпринимателю Соколовой Татьяне Николаевне (ОГРНИП: 312434518400085)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Васенин Сергей Викторович (далее - ИП Васенин С.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Соколовой Татьяне Николаевне (далее - ИП Соколова Т.Н.) с иском (с учетом уточнения) о взыскании 35 000 рублей долга по договорам подряда, 710 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 3 643 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.01.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 решение оставлено без изменения.

ИП Соколова Т.Н. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

ИП Васенин С.В. в отзыве отклонил доводы жалобы.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей не направили.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. ИП Соколова Т.Н. не привела доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А28-14317/2013.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

Н.Ю. Башева Н.Ш. Радченкова