Нижний Новгород |
|
30 июля 2014 г. |
Дело N А28-7840/2013 |
Судья Радченкова Н.Ш.,
рассмотрев кассационную жалобу на определение от 24.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда, по делу N А28-7840/2013
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лемайнд Компани" (далее - общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 10.06.2014.
Определением 24.06.2014 суд возвратил заявителю замечания на протокол судебного заседания, в связи с пропуском трехдневного срока.
Общество не согласилось с определением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и обязать суд апелляционной инстанции рассмотреть замечания на протокол судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение суда от 24.06.2014 о возврате заявителю замечаний на протокол судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалование такого определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
возвратить кассационную жалобу от 14 июля 2014 N 203/2014 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судьи |
Н.Ш. Радченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев кассационную жалобу на определение от 24.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда, по делу N А28-7840/2013"
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2014 г. N Ф01-3571/14 по делу N А28-7840/2013
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3571/14
04.07.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2993/14
24.06.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2993/14
19.06.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2993/14
24.02.2014 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-7840/13
11.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10231/13