Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2014 г. N Ф01-3547/14 по делу N А43-6953/2013

Нижний Новгород

31 июля 2014 г.

Дело N А43-6953/2013

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014 по делу N А43-6953/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области о возмещении судебных расходов.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку данная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определения, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 АПК РФ.

В силу статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3); жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).

Следовательно, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приложенных к кассационной жалобе документов и истории рассмотрения дела, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не следует, что обжалуемое определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 112, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2014 года заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Жеглова О.Н.