Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2014 г. N Ф01-2978/14 по делу N А39-8767/2005

Нижний Новгород

06 августа 2014 г.

Дело N А39-8767/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от истца: Устимкиной С.Ю. (доверенность от 20.05.2014),

от ответчика - администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия: Соболева А.В. (доверенность от 26.05.2014),

от третьего лица: Шлыкова Н.А. (доверенность от 01.08.2014 N 16)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2014, принятое судьей Бобкиной С.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, принятое судьями Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., по делу N А39-8767/2005 по заявлению администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А39-8767/2005

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснослободский хлеб"

к администрации Краснослободского района Республики Мордовия, администрации города Краснослободска

о признании права собственности на объект недвижимости,

третье лицо - Краснослободское районное потребительское общество Республики Мордовия,

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Краснослободский хлеб" (далее - ООО "Краснослободский хлеб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Краснослободского района Республики Мордовия (далее - Администрация района) и администрации города Краснослободска о признании права собственности на здание хлебопекарни площадью по внутреннему обмеру 587 квадратных метров, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Краснослободск, улица Кирова, дом 9.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Краснослободское районное потребительское общество Республики Мордовия (далее - Краснослободское райПО).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2006 иск удовлетворен. За Обществом признано право собственности на здание хлебопекарни площадью по внутреннему обмеру 587 квадратных метров, расположенное в Республике Мордовия, город Краснослободск, улица Кирова, дом 9. Решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Администрация района 25.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2006 по делу N А39-8767/2005 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель сослался на то, что 25.06.2013 Администрации района стало известно о недействительности решения внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснослободского райПО от 30.12.2004 N 3 и постановления правления Краснослободского райПО от 01.02.2005 N 7, которые признаны недействительными вступившим в законную силу решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2013. По мнению заявителя, решение внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснослободского райПО от 30.12.2004 N 3 и постановление правления Краснослободского райПО от 01.02.2005 N 7 положены в основу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2006 по делу N А39-8767/2005, поэтому данное решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в порядке пункта 2 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти обстоятельства не были известны заявителю при вынесении решения.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, заявление Администрации района оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация района обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.01.2014 и постановление от 29.04.2014 вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

Податель жалобы настаивает на том, что решение внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснослободского райПО от 30.12.2004 N 3 и постановление правления Краснослободского райПО от 01.02.2005 N 7, признанные недействительными Краснослободским районным судом Республики Мордовия от 12.04.2013, положены в основу решения от 29.03.2006 как доказательства перехода права собственности от Краснослободского райПО к ООО "Краснослободский хлеб", следовательно, данные обстоятельства являются существенными и служат основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании отклонил доводы заявителя и просил оставить определение и постановление без изменения.

Представитель третьего лица в судебном заседании согласился с доводами заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве нового обстоятельства, достаточного для пересмотра дела, заявитель сослался на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2013, которое содержит выводы, имеющие существенное значение для разрешения настоящего дела, а именно о недействительности решения внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснослободского райПО от 30.12.2004 N 3 и постановления правления Краснослободского райПО от 01.02.2005 N 7.

Как правильно установил суд, решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2013 не является судебным актом, в силу которого признана недействительной сделка по передаче ООО "Краснослободский хлеб" основных средств, повлекшая за собой принятие необоснованного решения по настоящему делу; в резолютивной части решения суда общей юрисдикции содержится вывод о недействительности решений органов управления Краснослободского райПО.

Кроме того, суд указал, что в ходе рассмотрения дела N А39-8767/2005 Администрация района имела возможность дать оценку законности и действительности решения внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков Краснослободского райПО от 30.12.2004 N 3 и постановления правления Краснослободского райПО от 01.02.2005 N 7, однако не воспользовалась данным правом.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления Администрации района о пересмотре судебного акта по настоящему делу является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А39-8767/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева Е.Г. Кислицын