Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2014 г. N Ф01-3026/14 по делу N А17-6994/2013

Нижний Новгород

15 августа 2014 г.

Дело N А17-6994/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 7" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2014, принятое судьей Бадиным А.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, принятое судьей Савельевым А.Б., по делу N А17-6994/2013

по иску областного государственного унитарного предприятия "Ивановские газеты" (ИНН: 3728012832, ОГРН: 1033700073274)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищного хозяйства N 7" (ИНН: 3702710350, ОГРН: 1133702024807)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 563 рублей 75 копеек,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов" (ИНН: 3702559204, ОГРН: 1083702015000),

и у с т а н о в и л :

областное государственное унитарное предприятие "Ивановские газеты" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Городская управляющая организация жилищного хозяйства N 7" (далее - Общество) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 563 рублей 75 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества, ошибочно принятой к производству, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Управляющая компания жилищного хозяйства N 7" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А17-6994/2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищного хозяйства N 7" из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2014 N 193.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева