Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2014 г. N Ф01-3137/14 по делу N А39-5042/2012

Нижний Новгород

18 августа 2014 г.

Дело N А39-5042/2012

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.03.2014, принятое судьей Трошиной В.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Захаровой Т.А., по делу N А39-5042/2012

по заявлению арбитражного управляющего Аликова Юрия Павловича

к Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

о взыскании судебных расходов и вознаграждения, связанных с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройлеспром" (ИНН: 1328903012, ОГРН: 1051328000294),

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройлеспром" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился арбитражный управляющий Аликов Юрий Павлович с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление, уполномоченный орган) 400 053 рублей 26 копеек, составляющих вознаграждение временного и конкурсного управляющего расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Определением от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014, суд удовлетворил заявление Аликова Ю.П. частично, взыскал с Управления 396 617 рублей 93 копейки вознаграждения временного и конкурсного управляющего и судебных расходов.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.05.2014 и постановление от 27.05.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе Аликову Ю.П. в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что при проведении Аликовым Ю.П. финансового анализа в процедуре наблюдения, временный управляющий должен был сделать вывод о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку у Общества отсутствовали денежные средства и ликвидное имущество.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление от 17.12.2009 N 91) уполномоченный орган указывает, что вознаграждение и судебные расходы не подлежат выплате Аликову Ю.П., поскольку он своевременно не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве Общества.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.03.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению уполномоченного органа определением от 07.12.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил дело о банкротстве Общества.

Определением от 28.12.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аликов Ю.П.

Решением от 31.05.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аликов Ю.П.

Определением от 23.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Предметом заявления Аликова Ю.П. явилось требование о выплате ему вознаграждения и судебных расходов за проведение процедур банкротства должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Аликов Ю.П. исполнял обязанности временного управляющего Общества с 28.12.2012 по 31.05.2013 и конкурсного управляющего - с 31.05.2013 по 23.09.2013, за что ему причиталось вознаграждение в заявленном размере.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие имущества у должника, суды правомерно взыскали данные расходы, а также причитающееся арбитражному управляющему вознаграждение с налогового органа - заявителя по делу о банкротстве Общества.

Довод заявителя жалобы о том, что Аликов Ю.П. не вправе рассчитывать на вознаграждение за счет заявителя по делу, поскольку арбитражный управляющий еще в процедуре наблюдения при проведении анализа финансового состояния должника знал о недостаточности средств для финансирования процедуры банкротства, однако не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, отклоняется. Анализ финансового состояния должника был представлен первому собранию кредиторов. Собрание кредиторов 20.05.2013 приняло решение обратиться в суд с ходатайством о признании Общества банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства. При этом на дату проведения первого собрания кредиторов Общества, основным кредитором должника, включенным в реестр требований кредиторов, и голосовавшим на собрании кредиторов Общества, являлось Управление.

Правовые основания для применения положений пункта 15 Постановления от 17.12.2009 N 91 отсутствуют.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.03.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А39-5042/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н.Чих