Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2014 г. N Ф01-2863/14 по делу N А39-4784/2012

Нижний Новгород

15 августа 2014 г.

Дело N А39-4784/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 15.08.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Радько Эдуарда Станиславовича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014, принятое судьей Горностаевой Т.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014, принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А39-4784/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Саранская" (ИНН: 13262116889, ОГРН: 1101326002986) Рыбкина Вадима Владимировича

о завершении процедуры конкурсного производства

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Саранская" (далее - Общество, должник) Рыбкин Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с отчетом по результатам проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении данной процедуры банкротства в отношении должника.

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 14.01.2014 завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Саранская".

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 32, 61, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в рамках конкурсного производства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2014 оставил определение от 14.01.2014 без изменения по тем же мотивам.

Кредитор должника - Радько Эдуард Станиславович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.01.2014 и постановление от 30.04.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает завершение конкурсного производства в отношении должника незаконным, поскольку незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Рыбкина В.В. привели к ущемлению интересов кредиторов, выразившихся в следующем: в разработке Положения о порядке и условиях продажи имущества должника на основании отчета об оценке, в занижении начальной продажной цены имущества должника, в длительном неопубликовании сообщения о продаже имущества должника, в неизвещении надлежащим образом и в срок кредиторов о созыве собрания кредиторов. Данные обстоятельства не были предметом исследования в судах двух инстанций.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А39-4784/2012 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 27.11.2012 возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Саранская". Решением от 24.12.2012 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбкин В.В.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Рыбкин В.В. представил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что в реестр требований кредиторов включены: 765 687 рублей 69 копеек - требования кредиторов второй очереди; 64 222 130 рублей 21 копейка - требования кредиторов третьей очереди, из которой требования, обеспеченные залогом имущества должника - 45 403 142 рубля 69 копеек, основной долг - 11 566 250 рублей 95 копеек, пени и штрафы - 7 252 736 рублей 57 копеек.

Суды двух инстанций установили, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 765 687 рублей 69 копеек; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 64 222 130 рублей 21 копейку, из которой требования, обеспеченные залогом имущества должника, - 45 403 142 рубля 69 копеек, основной долг - 11 566 250 рублей 95 копеек, пени и штрафы - 7 252 736 рублей 57 копеек. Конкурсная масса составила 4 878 829 рублей 65 копеек и распределена конкурсным управляющим в порядке статьи 134 Закона о банкротстве следующим образом: 273 530 рублей - за консалтинговые услуги, 571 рубль 15 копеек - НДС, 9632 рубля 58 копеек - за банковские услуги, 300 000 рублей - за оценку имущества, 169 333 рубля 47 копеек - возмещение расходов на проведение торгов, 480 000 рублей - возврат займа, 3976 рублей 80 копеек - за банковское обслуживание, 355 046 рублей 32 копейки - вознаграждение конкурсному управляющему, 993 500 рублей 61 копейка - погашение текущей заработной платы, 3800 рублей - взносы по НС и ПЗ, 19 750 рублей 67 копеек - оплата электроэнергии. Погашена задолженность второй очереди в размере 765 688 рублей 06 копеек. Частично оплачена задолженность залогового кредитора на сумму 1 504 000 рублей. Общая сумма погашенного требования залоговому кредитору ОАО "БИНБАНК" составила 16 731 935 рублей 20 копеек.

Формирование конкурсной массы и ее распределение отражены в данных итогового отчета конкурсного производства от 27.12.2013.

Судебные инстанции установили, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведены инвентаризация, оценка и реализация имущества должника. Расчетный счет должника закрыт, документы по личному составу переданы конкурсным управляющим в архив, печать должника уничтожена.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленный конкурсным управляющим отчет (статья 147 Закона о банкротстве), установив, что поступившие от реализации имущества должника денежные средства конкурсным управляющим израсходованы, наличие иного нереализованного имущества, принадлежавшего должнику, не установлено и возможность дальнейшего формирования конкурсной массы материалами дела не подтверждается, суды пришли к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доказательств наличия имущества у должника, а также реальной возможности его обнаружения и формирования конкурсной массы заявителем не представлено.

Вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего рассматривался на собрании кредиторов 18.12.2013.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов от 18.12.2013 в установленном законом порядке не обжаловано и не признано недействительным, в связи с чем суды обоснованно руководствовались указанным решением.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Доводы заявителя жалобы не указывают о необходимости продолжения процедуры конкурсного производства в связи с необходимостью осуществления каких-либо мероприятий в этой процедуре, а фактически представляют собой жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего при распределении им денежных средств между кредиторами, поэтому не принимаются судом округа во внимание.

Нарушение порядка проведения конкурсным управляющим торгов по реализации имущества должника не является препятствием к завершению конкурсного производства в отношении должника, поскольку цель его достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры конкурсного производства не приведет к удовлетворению требований подателя жалобы в установленном законом порядке, так как его требования могут быть удовлетворены только из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, которое, как указано, реализовано, а денежные средства распределены конкурсным управляющим. Торги по реализации имущества должника заявителем и другими заинтересованными лицами не оспаривались, жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рыбкина В.В. не поступало.

Законодательством не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашении своих требований и их последующее перераспределение конкурсным управляющим.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А39-4784/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Радько Эдуарда Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева