Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2014 г. N Ф01-2574/14 по делу N А29-5574/2013

Нижний Новгород

18 августа 2014 г.

Дело N А29-5574/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.,

при участии

от истца: Пахомова О.В. по доверенности от 28.03.2014,

от ответчика: Недогибченко К.М. по доверенности от 27.12.2013

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., по делу N А29-5574/2013 Арбитражного суда Республики Коми

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: 1061101042034, ИНН: 1101060488)

к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779, ИНН: 1101301856)

о взыскании долга и процентов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: 1071121001632, ИНН: 1117005877), муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" (ОГРН: 1021100730661, ИНН: 1102028663),

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - Общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, гарантирующий поставщик) о взыскании 190 612 рублей 95 копеек задолженности, в том числе 188 710 рублей 12 копеек долга за оказанные с января по апрель, с сентября по декабрь 2011 года, в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 20.12.2009 N ООООТ0000002 и 1902 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2013 по 26.07.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Управляющая компания) и муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" (далее - Предприятие).

Суд решением от 13.11.2013 удовлетворил исковые требования, указав на доказанность фактов оказания истцом ответчику услуг по энергоснабжению во взыскиваемом объеме и неоплаты ее ответчиком. Суд счел неправомерным довод ответчика о том, что взыскиваемый объем электрической энергии поставленной на объекты: база БПТОиК, МОУ "СОШ N 32", МДОУ "Детский сад N 54" (далее - спорные объекты) - является бездоговорным.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2014 частично отменил решение от 13.11.2013 и принял новый судебный акт: взыскал с ответчика в пользу истца 19 395 рублей 64 копейки долга за оказанные услуги по договору от 20.12.2009 N ООООТ0000002 и 195 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд второй инстанции пришел к выводу о том, что с 01.01.2011 по 30.04.2011 Предприятие осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем факт оказания истцом услуг на спорные объекты именно ответчику не доказан; сетевая организация вправе обратиться с требованием о взыскании стоимости потребленной электрической энергии к третьему лицу, а не к ответчику.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.03.2014 и оставить в силе решение от 13.11.2013, так как суд не применил нормы права, подлежащие применению: статьи 8, 438 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 26 (пункт 4) Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике).

Ссылаясь на положения статей 438 (пункта 3) и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указывая на наличие действующего между сторонами договора энергоснабжении и отсутствие фактов нарушения порядка технологического присоединения, заявитель настаивает на том, что потребление электрической энергии на спорных объектах с 01.01.2011 по 30.04.2011 осуществлялось в рамках договора от 20.12.2009. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что отсутствие письменного оформления договорных отношений не является основанием для квалификации потребления электрической энергии как бездоговорного. Спорные объекты находятся в зоне деятельности Компании. Фактические договорные отношения также подтверждаются и тем, что правоотношения ответчика и Предприятия урегулированы договором от 01.09.2008 N 33; потребление электроэнергии свидетельствует о пользовании услугами обязательной стороны; спорные объекты технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства истца. Неоформление в письменном виде факта включения спорных объектов третьего лица в действующий договор энергоснабжения с ответчиком не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии и отнесении потребленных объемов электрической энергии в объемы потерь в сетях сетевой организации.

Заявитель считает, что информация по точкам поставки электрической энергии не является существенным условием договора энергоснабжения, поскольку исходя из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в совокупности с положениями о фактических договорных отношениях не следует, что стороны в обязательном порядке должны письменно оформлять включение точек поставки в действующий договор энергоснабжения для дальнейшего исполнения данного договора.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А29-5574/2013 Арбитражного суда Республики Коми проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований явилось взыскание задолженности за оказанные с января по апрель, с сентября по декабрь 2011 года, в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 20.12.2009 N ООООТ0000002.

Разногласия сторон связаны с неоплатой электрической энергии, транспортированной Обществом с 01.01.2011 по 30.04.2011 по своим сетям в адрес спорных объектов Предприятия, не включенных в перечень объектов энергопотребления, согласованный последним с Компанией в договоре энергоснабжения от 01.09.2008 N 33.

По мнению истца, услуги по поставке электрической энергии на спорные объекты оказывались в соответствии с договором от 20.12.2009 N ООООТ0000002. Ответчик считает, что поставка на них не согласована в договоре, заключенном с абонентом, поэтому потребление электрической энергии являлось бездоговорным, в связи с чем объем потребленной электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии сетевой организации, сети которой присоединены к сетям лица, допустившего бездоговорное потребление.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения истца и ответчика урегулированы договором от 20.12.2009, согласно которому Общество (исполнитель) обязуется оказывать Компании (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора в редакции протокола разногласий от 19.01.2010 стороны в приложениях к договору определили в том числе следующие существенные условия в отношении каждой точки отпуска электроэнергии: перечень приборов учета электроэнергии, порядок определения потерь в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности электроустановок, расчетные способы определения объема постановленной электроэнергии при отсутствии приборов учета (приложения N 1, 2.1 и 2.2).

Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые фиксируют точки присоединения энергопринимающих устройство потребителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между потребителем и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя приводится акт, фиксирующий точки поставки электроэнергии потребителю).

После заключения договора любые изменения состава потребителей, указанных в пункте 2.3 договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к договору (в целях достижения оперативности такие дополнительные соглашения могут заключаться в том числе путем обмена письмами или посредством направления одной из сторон изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта исполнителем).

В случае изменения точки поставки в том числе уровня напряжения в точке поставки электроэнергии потребителю заказчик вносит изменения в договор электроснабжения на основании представленных потребителем и/или исполнителем правоустанавливающих документов, подтверждающих основания владения и право пользования объектами электросетевого хозяйства.

Изменения в состав потребителей вносятся с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена приемопередача имущества исполнителю. Расчет объемов оказываемых услуг и оплата услуг по передаче электрической энергии в этом случае производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошли изменения.

По условиям договора, заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования; своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора; рассматривать в порядке, указанном договором, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период; уведомлять исполнителя о заключении договоров энергоснабжения (существенных изменений условий действующих договоров) с потребителями в течение пяти рабочих дней с даты заключения (изменения) договоров энергоснабжения с предоставлением копий договора и приложений к нему (пункты 3.2.1, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10 договора).

Истец является сетевой организацией, через сети которой транспортируется электрическая энергия ответчика до абонентов последнего, в том числе в адрес объектов Предприятия на основании договора энергоснабжения от 01.09.2008 N 33, заключенного с Компанией. Указанное подтверждается договором о передаче в аренду имущества от 01.09.2010 N 95, договором на эксплуатационное обслуживание электрических сетей от 01.01.2011 N 1/11, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между Обществом, обществом с ограниченной ответственностью "РСК энергосервис" (далее - ООО "РСК энергосервис") и Предприятием от 01.10.2010 N 10-176.

В договоре от 01.09.2008 N 33 стороны согласовали, что Компания (энергоснабжающая организация) обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в предусмотренном объеме, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Предприятия (абонента), а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии; фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (пункты 1.1, 4.1 и 4.2 договора).

В приложении N 2 к договору от 01.09.2008 N 33 стороны согласовали перечень объектов, в адрес которых поставляется электрическая энергия, и приборов учета электрической энергии.

ООО "РСК энергосервис", обслуживающее электрические сети истца, и Предприятие составили акты о нарушении энергопотребления от 01.03.2011, 01.04.2011 и 03.05.2011, в которых зафиксированы факты бездоговорного потребления электрической энергии. Представителем Предприятия акты подписаны без замечаний.

Согласно указанным актам:

- на объекте мини-котельная МОУ "СОШ N 32" село Кедва (прибор учета N 009359027001708) количество электроэнергии, потребленной без договора электроснабжения, составило с 01.01.2011 по 01.03.2011 - 104 760 кВт.ч, с 01.03.2011 по 31.03.2011 - 17 520 кВт.ч, с 01.04.2011 по 30.04.2011 - 13 380 кВт.ч;

- на объекте мини-котельная МДОУ "Детский сад N 54" село Кедва (прибор учета N 008522021016091) количество электроэнергии, потребленной без договора электроснабжения, составило с 01.01.2011 по 01.03.2011 - 83 783 кВт.ч, с 01.03.2011 по 31.03.2011 - 13 041 кВт.ч, с 01.04.2011 по 30.04.2011 - 9526 кВт.ч;

- на объекте база БПТОиК, расположенной: город Ухта, улица Печорская, дом 33 (прибор учета N 08100098450) количество электроэнергии, потребленной без договора электроснабжения, составило с 01.01.2011 по 01.03.2011 - 4361 кВт.ч, с 01.03.2011 по 31.03.2011 - 982 кВт.ч, с 01.04.2011 по 30.04.2011 - 950 кВт.ч.

Дополнительным соглашением от 26.06.2011 N 7 Компания и Предприятие внесли изменения в договор от 01.09.2008 N 33: контрагенты включили в перечень энергопринимающих объектов электрокотлы МОУ "СОШ N 32" село Кедва и МДОУ "Детский сад N 54" село Кедва. База БПТОиК включена в договор электроснабжения в марте 2013 года.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. В соответствии со статьей 26 этого закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Фактическое потребление электроэнергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью энергопринимающего устройства, на которое подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения установлены в Правилах N 530 (действовавших в спорный период). В силу пункта 151 этих Правил сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (пункт 152 Правил N 530).

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861, пункты 120, 121 Правил N 530). Из пункта 50 Правил N 861 следует, что объем электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, включается в объем фактических потерь сетевой организации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что энергопринимающие устройства спорных объектов были надлежащим образом подключены к сети истца. В соответствии с имеющимся актом о разграничении балансовой принадлежности электрооборудования (потребителем электрической энергии) на спорных объектах являлось Предприятие. Спорные объекты не были учтены в договоре, заключенном абонентом и гарантирующим поставщиком.

Оценив представленные истцом документы (каждый в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности), суд апелляционной инстанции, протолковав условия договоров от 01.09.2008 N 33 и от 20.12.2009 N ООООТ0000002, установил, что информация о точках поставки является существенным условием договора энергоснабжения, без которой договор не может считаться заключенным. Присоединение объектов электропотребления, а равно переток электрической энергии осуществляются сетевой организацией только после подтверждения включения этих объектов в договор энергоснабжения. Факт подачи электрической энергии на объекты, не включенные в договор энергоснабжения, порождает обязательство по оплате потерь.

Исследовав договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 15.12.2008 N КП 130/5 и доказательства его исполнения в рассмотренный период, суд пришел к выводу о том, что Общество оплачивало Компании потери электроэнергии в сетях истца, куда вошли потери и по спорным объектам Предприятия, не включенным в договор энергоснабжения.

Указанные фактические обстоятельства установлены судом второй инстанции с учетом представленных сторонами доказательств. Основания для их переоценки у суда округа отсутствуют.

Таким образом, материалами дела доказан факт потребления Предприятием электроэнергии при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно установил, что с 01.01.2011 по 30.04.2011 Предприятие осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, в силу чего сетевая организация вправе обратиться к третьему лицу с требованием оплатить потребленную в отсутствие договора электроэнергию спорными объектами.

Обжалованный судебный акт принят на основе анализа доказательств, представленных сторонами в суд, что соответствует статьям 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции надлежащим образом учел как доказательства, представленные сторонами, так и их пояснения и в достаточной степени мотивировал свои выводы. Доводы истца по существу сводятся неверному толкованию обстоятельств дела и норм материального права, а также к несогласию с оценкой данной судом апелляционной инстанций доказательствам по делу, поэтому не принимаются во внимание, как выходящие за рамки полномочий суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А29-5574/2013 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих