|
02 сентября 2014 г.
|
Дело N А29-9016/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2014.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.
при участии представителей
от истца: Маркеловой Н.Н. (доверенность от 01.09.2011 N 10/2011),
от ответчика: Хлестунова П.Н. (доверенность от 01.03.2012 N 48/12),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, принятое судьями Малых Е.Г., Тетерваком А.В., Щелокаевой Т.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, принятое судьями Малых Е.Г., Тетерваком А.В., Щелокаевой Т.А., по делу N А29-9016/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (ИНН: 1106027780, ОГРН: 1111106000917)
к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН: 5254022399, ОГРН: 1025202195941)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Енисей"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК"
о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда от 26.06.2008 N 08-242/Е
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (далее - ООО "ГСИ-АНК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей") о взыскании 1 609 369 рублей 44 копеек зарезервированных денежных средств по договору подряда от 26.06.2008 N 08-242/Е, а также 1 118 428 рублей 50 копеек задолженности за выполненные работы, 63 024 рублей 98 копеек доплаты за бетон с учетом переплаты и 95 934 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Енисей" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ГСИ-АНК" 560 530 рублей 68 копеек убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда от 26.06.2008 N 08-242/Е.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 659 690 рублей 64 копейки, в том числе 1 609 369 рублей 44 копейки - суммы зарезервированных денежных средств и 1 050 321 рубль 20 копеек - стоимости работ по выполнению кирпичной кладки, отделке и устройству полов; указал, что сторонами не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, а именно: истцом - в части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчиком - по требованиям о взыскании суммы расходов, заявленным по встречному иску, в связи с чем, просил оставить названные требования без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 70, 71, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 711, пунктами 1, 2 статьи 740, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", суд первой инстанции решением от 17.12.2013 первоначальный иск удовлетворил частично: взыскал с ООО "Енисей" в пользу ООО "ГСИ-АНК" 2 046 469 рублей 20 копеек задолженности за выполненные работы, 13 727 рублей 83 копейки - расходы по уплате государственной пошлины и 81 489 рублей 73 копейки - расходы по оплате стоимости экспертизы, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения. Встречный иск ООО "Енисей" оставлен без рассмотрения.
Определением от 13.03.2014 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А29-9016/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, в части встречного искового заявления.
Постановлением апелляционного суда от 18.04.2014 решение суда в части оставления без рассмотрения встречного искового заявления отменено и принят новый судебный акт. Суд изложил резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Енисей" в пользу ООО "ГСИ-АНК" 2 046 469 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы, 26 537 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции, 103 322 рубля 18 копеек расходов на оплату эксперту. Взыскать с ООО "ГСИ-АНК" в пользу ООО "Енисей" 560 530 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, а также 16 210 рублей 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины за предъявление иска и за апелляционную жалобу". В результате зачета взыскать с ООО "Енисей" в пользу ООО "ГСИ-АНК" 1 599 587 рублей 50 копеек задолженности за выполненные работы. В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ГСН-АНК" отказано.
ООО "ГСИ-АНК" не согласилось с определением от 13.03.2014 и постановлением от 18.04.2014 апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Заявитель жалобы считает, что сторонами не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Ссылаясь на статью 723 Кодекса, ООО "ГСИ-АНК" утверждает, что заказчик имел право не принимать работы, выполненные с ненадлежащим качеством, однако, документы по выполненным работам (КС-2) и (КС-3) по локальному сметному расчету N 12 общестроительные работы (кровля) в июле 2010 года истцом подписаны без разногласий и оплачены. ООО "ГСИ-АНК" считает, что ООО "Енисей" изменило конструкцию кровли, допустило ошибку в смете, связанную с двойной стоимостью материалов, вследствие чего Общество не считает сумму 560 530 рублей 68 копеек необходимыми расходами истца, которые ответчик обязан возместить в рамках договора подряда от 26.06.2008 N 08-242/Е.
Подробно доводы ООО "ГСИ-АНК" изложены в кассационной жалобе и в дополнении к ней и поддержаны его представителем в судебном заседании.
ООО "Енисей" в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.
Законность принятых Вторым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "АНК" - правопредшественник истца (подрядчик) и ООО "Енисей" (заказчик) заключили договор подряда от 26.06.2008 N 08-242/Е (далее - договор) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика в согласованные сторонами сроки, в пределах согласованной цены, в соответствии с выданной и утвержденной заказчиком технической документацией согласованный сторонами в дополнительных соглашениях объем работ на Объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях договора и дополнительных соглашений.
Согласно статье 1 договора под Объектом понимается промышленный объект или несколько объектов, входящие в состав первой очереди комплекса работ по переработке нефти и газа производительностью один миллион тонн сырой нефти в год, строительство которого осуществляется заказчиком на территории МО ГО "Усинск" Республики Коми.
В пунктах 2.2 и 2.3 договора предусмотрено, что перечень, объем, стоимость, сроки и иные существенные условия выполнения работ определяются дополнительными соглашениями, подписанными между сторонами, данные соглашения и все приложения к настоящему договору вместе составляют единый договор строительного подряда в отношении работ, выполняемых подрядчиком.
В соответствии с пунктами 3.5 и 3.7 договора в случаях, предусмотренных дополнительными соглашениями, заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере и в порядке, согласованном сторонами; платежи за выполненные работы (без учета стоимости поставленного подрядчиком оборудования, не требующего монтажа) по каждому дополнительному соглашению (в размере 90 процентов от стоимости выполненных работ с учетом ранее уплаченного аванса) производятся на основании следующих первичных документов: актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2); справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3); отчетов об использовании (монтаже) материалов и оборудования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2); 10 процентов от стоимости выполненных работ, указанной в каждой представленной подрядчиком справке по форме N КС-3, удерживаются заказчиком до момента, предусмотренного пунктом 3.9 договора.
На основании пункта 3.9 договора доплата заказчиком до 100 процентов от стоимости выполненных работ по каждому дополнительному соглашению производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о завершении работ, подписываемого сторонами в соответствии с пунктом 12.10 договора.
В пункте 12.10 договора предусмотрено, что после завершения выполнения всех работ по соответствующему дополнительному соглашению и устранения подрядчиком всех выявленных недостатков, нарушений и недочетов стороны подписывают акт о завершении работ по соответствующему дополнительному соглашению, являющийся основанием для завершения всех расчетов за работы, выполненные по соответствующему соглашению.
Согласно дополнительному соглашению к договору подряда от 11.11.2008 N 2 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить устройство ростверков на Объектах "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2 ЦПУ с электропомещениями" и "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2. Наливная эстакада светлых нефтепродуктов в железнодорожный транспорт на 16 цистерн". В соответствии с пунктом 2.1 соглашения общая стоимость данных работ составляет 9 935 667 рублей
Дополнительным соглашением к договору подряда от 01.12.2008 N 4 сторонами согласованы цены на товарный бетон и раствор без учета стоимости щебня и цемента, поставляемых заказчиком.
В дополнительном соглашении к договору подряда от 01.03.2009 N 8 стороны договорились о выполнении подрядчиком работ по устройству сетей водоснабжения, противопожарного водоснабжения и канализации на Объекте "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2. Сети ВиК" по цене 3 673 295 рублей 40 копеек.
Дополнительным соглашением от 01.04.2009 N 9 предусмотрено выполнение подрядчиком работ по обустройству монолитных стен и перекрытия на Объекте "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2. ЦПУ с электропомещениями" на сумму 4 572 733 рубля 17 копеек.
Согласно дополнительному соглашению к договору подряда от 01.11.2009 N 10 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по демонтажу существующего железнодорожного тупика на Объекте "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2. Железнодорожные пути" по цене 281 059 рублей 28 копеек.
По дополнительному соглашению от 01.12.2009 N 11 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы по устройству кровли на Объекте "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2 ЦПУ с электропомещениями" стоимостью 1 373 218 рублей 85 копеек.
В дополнительном соглашении от 28.02.2010 N 12 сторонами согласовано выполнение работ по монтажу металлоконструкций каркаса, общестроительные работы по установке дверей и ворот на Объекте "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2. ЦПУ с электропомещениями". Общая стоимость работ составляет 2 638 643 рубля (пункт 2.1 соглашения).
Дополнительным соглашением от 25.10.2010 N 13 предусматривается выполнение подрядчиком общестроительных работ по кирпичной кладке, устройству полов, отделке стен и потолков на Объекте "1-я очередь "Комплекса работ по подготовке и переработке нефти и газа производительностью 1 млн тонн сырой нефти в год. Площадка N 2. ЦПУ с электропомещениями".
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в графиках производства работ, перечень, объемы и стоимость отдельных видов работ - определены в локальных сметных расчетах.
Согласно акту о приемке работ от 27.07.2011 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы, предусмотренные названными дополнительными соглашениями, на общую сумму 16 155 795 рублей 36 копеек (с учетом НДС).
Работы оплачены заказчиком в размере 14 546 425 рублей 92 копеек
На основании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "АНК" от 24.01.2011 общество реорганизовано в форме преобразования в ООО "ГСИ-АНК", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (свидетельство серии 11 N 001906769 от 01.09.2011).
Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "ГСИ-АНК" в арбитражный суд.
Кроме того, истец просит дополнительно взыскать с заказчика стоимость выполненных объемов работ по кирпичной кладке, устройству полов, отделке стен и потолков на основании дополнительного соглашения N 13 и актов о приемке выполненных работ за июль 2010 года. Согласно первоначально предъявленным требованиям подрядчиком также начислены проценты за просрочку оплаты, отказ от данных требований в установленном законом порядке не заявлен.
ООО "Енисей" предъявило встречный иск о взыскании расходов, связанных
