Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2011 г. N Ф01-782/11 по делу N А17-7781/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2009 г. по делу N А17-7781/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от заявителя: Улановой-Молоторенко Н.С. по доверенности N 54 от 24.11.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Владимире на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010, принятое судьей Беловой В.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А17-7781/2008 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продмаг" Рябова Андрея Анатольевича к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Продмаг" (далее - ООО "Продмаг") в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный управляющий Рябов Андрей Анатольевич с заявлением о разрешении разногласий по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, возникших с открытым акционерным обществом "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк, залоговый кредитор).

Определением от 23.09.2010 суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога в редакции, предложенной конкурсным управляющим, и установил начальную продажную цену предмета залога в размере 4 736 535 рублей 84 копеек. Суд руководствовался пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что представленный конкурсным управляющим на утверждение Порядок не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2010 оставил без изменения определение от 23.09.2010 в связи с отсутствием доказательств того, что предложения конкурсного управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. Результат оценки залогового имущества Банком не оспорен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.09.2010 и постановление от 10.12.2010.

Заявитель жалобы настаивает на изменении пунктов 2.1, 3.5, 3.9, 6.5, 13.2 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества в части определения состава аукционной комиссии, указания конкретных реквизитов специального счета Банка, на который будут поступать денежные средства, конкретизации срока подачи заявок на участие в конкурсе, уменьшения шага продажи с пяти до двух процентов от начальной продажной цены предмета залога. Положение должно быть дополнено пунктом 13.10, предусматривающим срок, на который торги приостанавливаются. При этом утверждение суда первой инстанции о том, что пункт 13.10 Положения может привести к увеличению срока рассмотрения дела о банкротстве не является основанием для отказа в удовлетворении предложения залогового кредитора. По мнению Банка, суд первой инстанции дал неверную оценку его возражениям. Суд апелляционной инстанции в нарушение части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал ни одного довода кредитора.

Заявитель жалобы также настаивает на том, что судами не разрешен вопрос о разногласиях относительно начальной продажной цены залогового имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А17-7781/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ивановской области решением от 06.02.2009 признал ООО "Продмаг" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рябов А.А. Определением от 27.03.2010 ОАО "Банк ВТБ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 30 905 148 рублей 90 копеек. Требование Банка обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге оборудования от 23.07.2008 N ДоЗ-717107/2008/00160.

Завершив инвентаризацию и оценку имущества должника, конкурсный управляющий 21.12.2009 направил Банку предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества с просьбой установить особенности порядка и условий проведения торгов по продаже предмета залога.

В виду несогласия Банка с результатами оценки залогового имущества проведена повторная оценка, согласно которой рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 27.08.2010 составила 4 736 535 рублей 84 копейки.

Не получив от Банка каких-либо предложений относительно порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

ОАО "Банк ВТБ" предложило внести в представленное конкурсным управляющим Положение следующие изменения:

- пункт 2.1 Положения дополнить предложением: "В состав аукционной комиссии должны входить не менее двух представителей залогового кредитора - ОАО "Банк ВТБ";

- в пункте 3.5 Положения указать конкретные реквизиты специального банковского счета, на который будут перечисляться денежные средства от продажи имущества должника, за вычетом средств, подлежащих перечислению залоговому кредитору;

- в пункте 3.9 Положения указать поименный состав аукционной комиссии;

- в пункте 6.5 Положения, который звучит следующим образом: "Продолжительность приема заявок на участие в торгах должна быть не менее 25 (двадцати пяти) рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов", уточнить продолжительность приема заявок и установить такой срок продолжительностью двадцать пять рабочих дней;

- в пункте 13.2 величину снижения начальной цены продажи от начальной цены продажи посредством публичного предложения уменьшить с пяти до двух процентов;

- дополнить Положение пунктом 13.10 следующего содержания: "По итогам каждого трехмесячного периода проведения торгов торги приостанавливаются и организатор торгов предлагает залогодержателю - ОАО Банк ВТБ принять имущество (лот) в собственность по цене, на которой публичное предложение было приостановлено, либо принять решение о продолжении продажи имущества (лота) путем публичного предложения на условиях, указанных в настоящем положении. Срок, на который торги приостанавливаются, составляет 10 (десять) рабочих дней. Данный срок фиксируется в протоколе торгов. При этом в течение этого срока залогодержатель - ОАО Банк ВТБ имеет право внести в настоящее положение изменения либо предложить новую редакцию Положения.".

Суды отклонили предложения Банка, сославшись на отсутствие доказательств того, что представленный конкурсным управляющим проект Положения о порядке и условиях проведения торгов способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также отсутствием доказательств того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Названная правовая позиция соответствует разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и являющимся обязательными для судов в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Начальная продажная цена предмета залога определена судом с учетом представленной конкурсным управляющим оценки, что также соответствует требованиям пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве. Результат этой оценки не оспорен Банком в порядке, установленном в пункте 6 статьи 130 Закона о банкротстве. Доказательства того, что отчет от 27.08.2010 о рыночной стоимости заложенного имущества является недостоверным, в дело не представлены.

При этих обстоятельствах суды правомерно утвердили Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, представленное конкурсным управляющим ООО "Продмаг", и установили начальную продажную цену предмета залога в размере 4 736 535 рублей 84 копеек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Банка не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.09.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А17-7781/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала банка в городе Владимире - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина