Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 02АП-2993/2009

г. Киров

31 июля 2009 г.

Дело N А17-7781/2008-14Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - Киселева М.С., действующего на основании доверенности от 25.12.2007,

представителя учредителей - Воронько Ю.Н., действующая на основании протокола от 02.03.2009,

конкурсный управляющий - Рябов А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу N А17-7781/2008-14Б, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по требованию открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении требований в сумме 23.166.808 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Продмаг",

установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Продмаг" (далее - ООО "Продмаг") с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 23.166.808 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель учредителей должника и конкурсный управляющий заявили ходатайство о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу N 17-2463/2009 по заявлению Сидорина В.Ю. к ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Продмаг" о признании кредитных договоров N 0005-08-1-19 от 22.02.2008 и N 0013-08-19 от 24.04.2008 недействительными, на основании которых кредитором заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Продмаг".

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 производство по требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-2463/2009 по иску Сидорина В.Ю. к ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Продмаг" о признании кредитных договоров недействительными.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 09.06.2009 отменить.

По мнению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Рассмотрение вопроса о включении требований в реестр не является самостоятельным делом, а в соответствии с пунктом 5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является осуществляемой в рамках дела о банкротстве должника проверкой обоснованности и наличия оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Статья 143 АПК РФ не предусматривает возможности приостановления рассмотрения отдельного требования в рамках находящегося в производстве дела, а допускает приостановление по делу в целом. Определение о приостановлении существенно затрагивает интересы кредитора в части возврата задолженности по основному долгу по кредитным договорам, т.к., даже в случае признания кредитных договоров недействительными, основания для включения соответствующих требований в реестр не отпадут.

Представитель учредителей ООО "Продмаг", конкурсный управляющий ООО "Продмаг" в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения. Требования банка о включении в реестр требований кредиторов ООО "Продмаг" суммы 23.166.808 руб. 63 коп. основаны на кредитных договорах N 0005-08-1-19 от 22.02.2008 и N 0013-08-19 от 24.04.2008. В производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело N А17-2463/2009 по иску Сидорина В.Ю. к ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Продмаг" о признании недействительными кредитных договоров, на основании которых ОАО "Промсвязьбанк" заявляет свои требования. В случае удовлетворения исковых требований Сидорина В.Ю. о признании кредитных договоров недействительными у ОАО "Промсвязьбанк" не будет правовых оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и включения в реестр требований кредиторов, как кредитора обеспеченного залогом имущества.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2009 ликвидируемый должник - ООО "Продмаг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябов А.А.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Продмаг" с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 23.166.808 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований ОАО "Промсвязьбанк" предъявило: кредитный договор N 0005-08-1-19 от 22.02.2008, дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от 22.02.2008, договор о залоге оборудования N 5-2 от 22.02.2008, договор о залоге товаров в обороте N 5-1 от 22.02.2008, кредитный договор N 0013-08-19 от 24.04.2008, дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от 24.04.2008.

Участник ООО "Продмаг" Сидоров В.Ю. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании кредитных договоров N 0005-08-1-19 от 22.02.2008 и N 0013-08-19 от 24.04.2008 недействительными, в связи с чем представитель учредителей должника и конкурсный управляющий заявили ходатайство о приостановлении производства по требованию кредитора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что кредитные договоры N 0005-08-1-19 от 22.02.2008 и N 0013-08-19 от 24.04.2008 лежат в основе заявления ОАО "Промсвязьбанк" о включении требований в сумме 23.166.808 руб. 63 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Продмаг", суд первой инстанции правомерно приостановил производство по требованию кредитора до вступления в силу судебного акта по иску о признании недействительными кредитных договоров.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу N А17-7781/2008-14Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева