Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2014 г. N Ф01-2759/14 по делу N А82-526/2013

Нижний Новгород

29 августа 2014 г.

Дело N А82-526/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 29.08.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Каширской Н.А.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы": Воронцова А.А. (доверенность от 12.03.2014), Егорова Ю.Н. (решение от 22.04.2014) (в судебное заседание 27.08.2014 не явились),

от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Чкаловский": Томова А.Н. (выписка из приказа от 29.03.2010 N 18а),

от общества с ограниченной ответственностью "Экотерра-Ярославль": Бондаренко М.И. (протокол от 01.03.2012 N 4)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013, принятое судьей Карташовой Н.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А82-526/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН: 7727575942, ОГРН: 1067746594640)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловский" (ИНН: 7608014779, ОГРН: 1087608001030)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -общество с ограниченной ответственностью "Экотерра-Ярославль",

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чкаловский" (далее - Управляющая компания) о взыскании 11 834 515 рублей 35 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии с 01.01.2012 по 30.04.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экотерра-Ярославль" (далее - ООО "Экотерра-Ярославль").

Арбитражный суд Ярославской области решением от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 09.08.2013 и постановление от 21.03.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что ООО "Экотерра-Ярославль" не является теплоснабжающей организацией, поэтому Управляющая компания не должна была заключать с названной организацией договор теплоснабжения и оплачивать ей за тепловую энергию.

В судебном заседании окружного суда представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, отзыва на кассационную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 27.08.2014 (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2014).

Общество направило в адрес окружного суда ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителей по причине занятости в других процессах.

Суд округа отклонил ходатайство Общества, поскольку невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя, учитывая, что Обществу заблаговременно было известно о дате рассмотрения кассационной жалобы.

Дополнительные доводы, содержащиеся в поступивших в суд округа письменных пояснениях от 19.08.2014, не рассматриваются, поскольку Общество в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств направления пояснений другим участвующим в деле лицам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (теплоснабжающая организация) и Управляющая компания (абонент) заключили договор на отпуск и поставку тепловой энергии от 30.12.2010 N 112-10, предметом которого являлись отпуск и потребление тепловой энергии на отопление находящегося в управлении абонента жилого фонда.

Производство тепловой энергии истец осуществлял посредством находящегося в котельной оборудования, арендованного у общества с ограниченной ответственностью "ТЭСК" (далее - ООО "ТЭСК"). Договор котельного оборудования расторгнут 30.08.2011, и оборудование возвращено арендодателю по акту.

Соглашением от 07.07.2011 Общество и Управляющая компания расторгли договор от 30.12.2010 N 112-10.

ООО "Экотерра-Ярославль" (арендатор) и ООО "ТЭСК" (арендодатель) подписали договор аренды от 01.09.2011 N 11/15/1, по которому арендатору передано на срок с 01.09.2011 по 31.07.2012 оборудование, размещенное в здании автоматической газовой котельной.

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" (арендодатель) и ООО "Экотерра-Ярославль" (арендатор) подписали договор аренды от 30.09.2011, по которому арендатору на срок с 30.09.2011 по 30.04.2012 передано теплосетевое хозяйство микрорайона Чкаловский.

ООО "Экотерра-Ярославль" и Управляющая компания подписали договор теплоснабжения от 08.07.2011 N 9-11 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2011, по которому ООО "Экотерра-Ярославль" обязалось поставлять в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию, а последнее - оплачивать тепловую энергию.

Истец, считая себя поставщиком тепловой энергии в спорный период, направил Управляющей компании письма от 12.02.2012, от 28.02.2012 N 48/02-12, от 05.03.2012 N 29/03-12 и от 06.03.2012 N 58/03-12 с предложением заключить с Обществом договор теплоснабжения на 2012 год. Ответчик не ответил на предложения истца, поэтому Общество в присутствии представителя Управляющей компании составило акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 07.02.2012, 05.03.2012, 04.04.2012 и 07.05.2012. Общество определило объем и стоимость поставленной тепловой энергии исходя из тепловых нагрузок и тарифов на тепловую энергию, установленных приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 21.02.2010 N ППр-232-ТЭ и от 18.06.2012 N 59-тэ.

Неоплата Управляющей компанией стоимости потребленной в отсутствие договора тепловой энергии послужила основанием Обществу для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции принял постановление, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в спорный период ООО "Экотерра-Ярославль" владело сетями и теплогенерирующим оборудованием на основании договоров аренды от 01.09.2011 N 11/15/1 и от 30.09.2011; оборудование котельной обслуживалось работниками общества с ограниченной ответственностью ООО "ТЭСК-сервис" на основании договора от 01.07.2011 N 11/65, заключенного с ООО "Экотерра-Ярославль".

При этих обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, оплату которой Управляющая копания производила ООО "Экотерра-Ярославль" на основании договора теплоснабжения от 08.07.2011 N 9-11.

Вопросы владения в спорный период сетями, теплогенерирующим оборудованием и его эксплуатации относятся к фактическим обстоятельствам, которые суды первой и апелляционной инстанций устанавливают по результатам оценки представленных в дело доказательств. Суд округа не обладает в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочием по иной оценке доказательств.

Спор между истцом и ООО "Экотерра-Ярославль" относительно того, кто и какие расходы понес на производство тепловой энергии и компенсации расходов касается взаимоотношений названных хозяйствующих субъектов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А82-526/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Н.А. Каширская