Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2014 г. N Ф01-2902/14 по делу N А17-934/2013

Нижний Новгород

26 августа 2014 г.

Дело N А17-934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" : Матвеичевой С.В. по доверенности от 29.01.2014 N 1077

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, принятое судьями Чернигиной Т.В., Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., по делу N А17-934/2013 Арбитражного суда Ивановской области

по иску открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" (ИНН: 3720003843, ОГРН: 1083720000165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (ИНН: 3720005985, ОГРН: 1113720000165)

к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области

о взыскании в солидарном порядке 2 836 970 рублей 78 копеек,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети"

и обществу с ограниченной ответственностью "Экогарант"

о взыскании в солидарном порядке 4 259 499 рублей 51 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт",

и установил:

открытое акционерное общество "Юрьевецкие электрические сети" (далее - ОАО "Юрьевецкие электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (далее - ООО "Коммунальные сети") и администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - Администрация) в солидарном порядке 2 836 970 рублей 78 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и о взыскании с ООО "Коммунальные сети" и общества с ограниченной ответственностью "Экогарант" (далее - ООО "Экогарант") в солидарном порядке 4 259 499 рублей 51 копейки стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с 01.01.2012 по 01.08.2012.

Исковые требования истца основаны на статьях 8, 309, 310, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 151, 152 и 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила N 530), пунктах 84, 167, 192, 194 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Арбитражный суд Ивановской области решением от 15.10.2013 удовлетворил исковые требования к ООО "Коммунальные сети", к остальным ответчикам в удовлетворении иска отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 04.03.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, привлек общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт").

Постановлением от 04.04.2014 апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении иска к ООО "Коммунальные сети", поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за спорный период.

При принятии судебного акта суд руководствовался следующими правовыми нормами:

- статьями 8, 307 - 310, 421, 425, 426, 445, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);

- пунктами 2 и 84 Основных положений N 442;

- пунктами 61, 83, 151 и 156 Правил N 530.

ОАО "Юрьевецкие электрические сети" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, а именно суд допустил нарушение статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 28 Основных положений N 442.

По мнению заявителя, между ООО "Коммунальные сети" и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) в спорный период отсутствовали договорные отношения; соглашение по всем существенным условиям договора энергоснабжения достигнуто сторонами 01.08.2012. В соответствии с пунктом 28 Основных положений N 442 указанный договор начинает действие не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии. В ходе рассмотрения дела установлено, что отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии на спорные объекты в отношении потребителя ООО "Коммунальные сети" урегулированы 09.08.2012 путем подписания гарантирующим поставщиком ООО "Ивановоэнергосбыт" и сетевой организацией ОАО "МРСК Центра и Приволжья" дополнительного соглашения к договору от 01.08.2009 N 0231 оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ОАО "Юрьевецкие электрические сети".

Подробно доводы ОАО "Юрьевецкие электрические сети" изложены в кассационной жалобе.

Администрация в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе; указала, что обязательств перед ОАО "Юрьевецкие электрические сети" она не имеет; требования о взыскании в солидарном порядке сумм бездоговорного потребления электроэнергии являются неправомерными; заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия ее представителя.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве поддержало позицию заявителя и просило отменить постановление суда апелляционной инстанции. По мнению третьего лица, договор энергоснабжения от 07.01.2012 N 6243эЮр заключен 01.08.2012; до этой даты договорные отношения между ООО "Ивановэнергосбыт" и ООО "Коммунальные сети" отсутствовали, следовательно, в спорный период ООО "Коммунальные сети" осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии. В названном договоре отсутствует условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что условия заключенного сторонами договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В судебном заседании представитель третьего лица, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

ОАО "Юрьевецкие электрические сети", ООО "Коммунальные сети", Администрация и ООО "Экогарант", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах указанных в кассационной жалобе доводов.

Как следует из материалов дела и установили суды, ОАО "Юрьевецкие электрические сети" в исковой период имело статус сетевой организации, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2011 N 453-э/1 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2012 год" и постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от 28.12.2011 N 451-э/2 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области".

ООО "Коммунальные сети" с 01.01.2012 по 30.06.2012 владело энергопринимающими устройствами спорных объектов - артезианских скважин N 1, 3, 5 - 18, на основании договора аренды от 01.01.2012, заключенного ООО "Экогарант" (арендодатель) и ООО "Коммунальные сети" (арендатором). Артезианские скважины переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2012.

Согласно пункту 1.3 договора аренды артезианские скважины находятся у арендодателя на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

В пунктах 2.2.2 и 2.2.5 договора аренды предусмотрено обязательство арендатора производить за свой счет текущий ремонт, нести расходы на содержание, самостоятельно заключать договор от своего имени с соответствующими организациями на оказание коммунальных и иных услуг, в том числе электроэнергии.

По договору ответственного хранения от 01.01.2012, заключенному МУП ЖКХ Юрьевецкого района (поклажедателем) и ООО "Коммунальные сети" (хранителем), последнему передано имущество, указанное в приложении N 1 к договору, в том числе здание КНС N 1 (улица Пушкина), здание КНС N 2 (улица Титова), здание КНС N 5 (улица Заводская), а также соответствующее оборудование.

В соответствии с указанными договорами ООО "Коммунальные сети" в исковой период являлось владельцем энергопринимающих устройств спорных объектов - артезианских скважин, канализационных насосных станций, водонапорной башни и регулировочного узла.

ООО "Энергосетевая компания" (в настоящее время - ООО "Ивановоэнергосбыт") направило в адрес ООО "Коммунальные сети" (покупателя) проект договора, предметом которого являются продажа электрической энергии ООО "Энергосетевая компания" (поставщиком) покупателю в точках поставки (пункт 1 приложения N 2 к договору), а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии на условиях, установленных договором.

ООО "Коммунальные сети" подписало договор с протоколом разногласий, поступившим в адрес ООО "Энергосетевая компания" с сопроводительным письмом от 15.02.2012.

Рассмотрев протокол разногласий, ООО "Энергосетевая компания" оформило протокол согласования разногласий от 29.02.2012, который впоследствии подписан ООО "Коммунальные сети".

В пункте 2.2 договора поставщик обязался урегулировать с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю.

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 (пункт 8.1 договора).

ОАО "Юрьевецкие электрические сети" 05.04.2012, 04.05.2012, 31.05.2012 и 13.07.2012 провело проверки указанных объектов, по результатам которых составило акты бездоговорного потребления электрической энергии и оформило расчеты объемов бездоговорного потребления электрической энергии.

ООО "Коммунальные сети" частично оплатило стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, о чем свидетельствуют платежные поручения представленные в материалы дела.

Истец направил в адрес ООО "Коммунальные сети" акты бездоговорного потребления электрической энергии и расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии. Приступив к расчету, ответчик не оплатил полностью стоимость бездоговорного потребления электрической энергии истцу. По расчетам ОАО "Юрьевецкие электрические сети", не оплаченная ООО "Коммунальные сети" стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 7 096 470 рублей 29 копеек. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии разногласий у сторон в части момента вступления в силу договора и распространения действия условий договора на отношения сторон с 01.01.2012 и не усмотрел оснований для взыскания с ответчиков стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за спорный период.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции счел выводы арбитражного суда апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства, исходя из следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (абзац 1 пункта 151 Правил N 530).

В абзаце 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица (пункт 156 Правил N 530).

В пункте 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8.1 договора энергоснабжения от 07.01.2012 стороны согласовали срок его действия, указав, что договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012. Стороны подписали его с протоколом урегулирования разногласий от 15.02.2012; разногласий по условиям пункта 8.1 договора между ними не возникло.

Доводы заявителя о том, что фактическое исполнение договора энергоснабжения не могло быть начато истцом ранее окончательного урегулирования преддоговорного спора, являются необоснованными, поскольку стороны не оспаривали, что, получив проект договора, ООО "Коммунальные сети" принимало электрическую энергию, то есть совершило акцепт оферты, предложенной гарантирующим поставщиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не представил доказательств внесения сторонами изменений в пункт 8.1 договора.

Суд апелляционной инстанции оценил представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи и пришел к правильному выводу о том, что договор энергоснабжения от 07.01.2012 вступил в силу и стал обязательным для сторон с 01.01.2012.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не нашел в действиях ООО "Коммунальные сети" признаков, необходимых для квалификации потребления электрической энергии как бездоговорного.

Доводы заявителя судом округа рассмотрены и отклонены, как противоречащие приведенным нормам материального права и установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела. Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А17-934/2013 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юрьевецкие электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева