Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф01-10691/13 по делу N А11-7912/2012

Нижний Новгород

05 сентября 2014 г.

Дело N А11-7912/2012

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев заявление Парилова Станислава Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2013 по делу А11-7912/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диспетчерская 33" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Докукина Алексею Владимировичу о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 250 814 рублей.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.02.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Диспетчерская 33" удовлетворил, взыскал с индивидуального предпринимателя Докукина Алексея Владимировича задолженность в сумме 250 814 рублей 14 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 8 016 рублей 88 копеек.

Парилов Станислав Васильевич заявил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2013.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции.

С учетом изложенного, заявление Парилова Станислава Васильевича подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 26.08.2014 заявителю.

Возвратить Парилову Станиславу Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 22.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 3 листах и приложенные к нему документы на 26 листах, в том числе конверт.

Судья

И.В. Чижов