Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф01-3469/14 по делу N А28-2224/2010

Нижний Новгород

05 сентября 2014 г.

Дело N А28-2224/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.

при участии представителя

от ответчика: Калининой Людмилы Владимировны (доверенность от 29.11.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровское" на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2014, принятое судьей Татаренковой Е.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, принятое судьями Тетерваком А.В., Малых Е.Г., Щелокаевой Т.А., по делу N А28-2224/2010 о возмещении судебных расходов в размере 659 485 рублей 29 копеек

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акари-Гандар" (ИНН: 0608000300, ОГРН: 1050600481282)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское" (ИНН: 4334005534, ОГРН: 1064345093614)

о взыскании 50 601 469 рублей 17 копеек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Акари-Гандар" (далее - ООО "Акари-Гандар") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петровское" (далее - ООО "Петровское") расходов в размере 659 485 рублей 29 копеек, связанных с исполнительным производством N 3243/13/23/43, возбужденным на основании постановления от 02.04.2013 отдела судебных приставов по Уржумскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2014 заявленное требование удовлетворено.

Второй арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 08.05.2014, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Кировской области о возмещении судебных расходов от 17.02.2014 оставлено без изменения.

ООО "Петровское" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель жалобы считает, что ООО "Акари-Гандар" пропустило срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный частью 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный срок следует исчислять с даты вынесения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа (22.01.2013) постановления, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Кировской области о возмещении судебных расходов от 22.10.2012 оставлено без изменения.

Подробно позиция ООО "Петровское" изложена в кассационной жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Представитель ООО "Акари-Гандар" в отзыве на кассационную жалобу возразил против доводов заявителя и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которым в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемый со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в силу 01.11.2010.

Согласно пунктам 1 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий (пункт 1). В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 30).

Установлено, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2013 в передаче дела N А28-2224/2010 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2013 отказано. Соответственно срок подачи заявления о возмещении судебных расходов начинает исчисляться с 13.08.2013 (с даты вынесения последнего судебного акта).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку; эти доводы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А28-2224/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровское" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ш. Радченкова

Судьи

О.В. Александрова И.Л. Забурдаева