Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10305/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - капитальный ремонт - неосновательное обогащение - задолженность по договору - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-10305/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акари-Гандар" (ул. Почтовая, д. 28, м.о. Насыр-Кортский, г. Назрань, Республика Ингушетия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2012 по делу N А28-2224/2010 53/1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акари-Гандар" к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское" (с. Петровское, Уржумский район, Кировская обл., 613566) о взыскании 21 928 650 рублей 99 копеек (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акари-Гандар" (далее - ООО "Акари-Гандар") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Петровское" (далее - ООО "Петровское") о взыскании 21 928 650 рублей 99 копеек, в том числе 9 967 568 рублей 67 копеек задолженности по договорам подряда от 18.08.2008 N 57, 58 и 11 961 082 рублей 32 копейки пеней, начисленных на сумму задолженности с 31.12.2009 по 09.04.2010.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2012 исковые требования частично удовлетворены, с ООО "Петровское" в пользу ООО "Акари-Гандар" взыскано 9 421 218 рублей 43 копейки неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Акари-Гандар" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, спор касается отношений строительного подряда, сложившихся между сторонами.

Между ООО "Петровское" (заказчиком) и ООО "Акари-Гандар" (подрядчиком) заключен договор подряда от 18.08.2008 N 58 и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ по капитальному ремонту и реконструкции четырехрядного коровника по адресу: Кировская область, Уржумский район, село Вершинята, а также работы по строительству доильно-молочного блока к вышеуказанному коровнику.

Кроме того, между ООО "Петровское" (заказчиком) и ООО "Акари-Гандар" (подрядчиком) заключен договор подряда от 18.08.2008 N 57 и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ по капитальному ремонту и реконструкции четырехрядного коровника по адресу: Кировская область, Уржумского района, село Петровское, а также работы по ремонту доильно-молочного блока к вышеуказанному коровнику.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с указанным иском.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные экспертного заключения, установили, что договора подряда от 18.08.2008 N 57, N 58 и дополнительные соглашения к ним являются незаключенными, поскольку не содержат данных о сроках выполнения работ.

Вместе с тем, исходя из фактических взаимоотношений сторон, суды пришли к выводу о том, что заказчик должен оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных и принятых им работ, связанных с капитальными работами на объектах.

Судами учтено, что в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), подписанные сторонами без замечаний. Результат указанных работ принят заказчиком и используется по назначению.

Доказательств выполнения работ с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчиком не представлено.

Суд в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, и на ее основе принял оспариваемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные ООО "Акари-Гандар" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами единообразия в толковании и применении положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-2224/2010 53/1 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин