См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А79-9837/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2009 г. по делу N А79-9837/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2011 г. по делу N А79-9837/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2009 г. по делу N А79-9837/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2010, принятое судьей Крыловым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, принятое судьями Ершовой О.А., Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., по делу N А79-9837/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" о взыскании 830 062 рублей 24 копеек и установил:
Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 23.03.2009 взыскал с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ОАО "ВНИИР") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регионгазнефтестрой" (далее - ООО "ХК "Регионгазнефте- строй") 689 669 рублей 40 копеек неосновательного обогащения и 140 462 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Обществу "ХК "Регионгазнефтестрой" 13.07.2009 выдан исполнительный лист N 125000.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (далее - ООО "УК "Альянс") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части взыскания с ответчика 689 669 рублей 40 копеек неосновательного обогащения.
Установив факт уступки права требования спорной задолженности, суд определением от 24.08.2010 удовлетворил заявление на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2010 оставил без изменения определение от 24.08.2010.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВНИИР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.08.2010 и постановление от 07.12.2010 и отказать в удовлетворении заявления ООО "УК "Альянс".
По мнению заявителя, договор уступки прав (цессии) от 23.03.2010 N 004 является недействительным, как противоречащий статьям 111, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение конкурсным управляющим ООО "ХК "Регионгазнефтестрой" порядка реализации имущества должника. В частности, не представлены документы об утверждении собранием кредиторов (комитетом кредиторов) начальной продажной цены имущества. Установленная конкурсным управляющим стартовая цена дебиторской задолженности ОАО "ВНИИР" в размере 41 490 рублей 46 копеек не отражает фактическую стоимость уступаемого права требования.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А79-9837/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2008 по делу N А67-3176/07 ООО "ХК "Регионгазнефтестрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
На основании протокола открытых торгов в форме аукциона от 23.03.2010 N 6 ООО "ХК "Регионгазнефтестрой" в лице конкурсного управляющего (цедент) и ООО "УК "Альянс" (цессионарий) заключили договор от 23.03.2010 N 004, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 23.03.2010 N 1 цедент уступает цессионарию права требования, в том числе к ОАО "ВНИИР" на сумму 689 669 рублей. Данная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009 по делу N А79-9837/2008 и исполнительным листом от 13.07.2009 N 125000.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "УК "Альянс" с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне истца в рамках настоящего дела.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суды пришли к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) от 23.03.2010 N 004 соответствует требованиям статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора цессии сторонами согласованы, и основания для признания договора незаключенным отсутствуют.
Установив факт материально-правового правопреемства, суды правомерно удовлетворили заявление ООО "УК "Альянс" и произвели замену истца в настоящем деле.
Доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются, поскольку по существу сводятся к оспариванию торгов по продаже имущества ООО "ХК "Регионгазнефтестрой". Данные торги в установленном законом порядке не были признаны недействительными.
Нарушение норм процессуального права не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А79-9837/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи
|
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По мнению заявителя, договор уступки прав (цессии) от 23.03.2010 N 004 является недействительным, как противоречащий статьям 111, 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение конкурсным управляющим ООО "ХК "Регионгазнефтестрой" порядка реализации имущества должника. В частности, не представлены документы об утверждении собранием кредиторов (комитетом кредиторов) начальной продажной цены имущества. Установленная конкурсным управляющим стартовая цена дебиторской задолженности ОАО "ВНИИР" в размере 41 490 рублей 46 копеек не отражает фактическую стоимость уступаемого права требования.
...
Суды пришли к выводу о том, что договор уступки прав (цессии) от 23.03.2010 N 004 соответствует требованиям статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора цессии сторонами согласованы, и основания для признания договора незаключенным отсутствуют."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф01-789/11 по делу N А79-9837/2008
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-789/11
25.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-9837/2008
25.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-9837/2008
07.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-9837/2008
09.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-9837/2008
29.06.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1938/09
23.03.2009 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9837/08