Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2011 г. N Ф01-699/11 по делу N А29-2309/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2011 г. N Ф01-4031/11 по делу N А29-2309/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Самуйлова С.В.

при участии представителей в судебном заседании от 29.03.2011 от истца: Тарасовой О.И. по доверенности 24.12.2010 N 13/11, Щеголева Е.Н. по доверенности 12.01.2011 N 02/11

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Губиной Л.В., по делу N А29-2309/2010 Арбитражного суда Республики Коми по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 1103042300) о взыскании 537 939 рублей 43 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" о признании договора недействительным и взыскании 2 169 079 рублей 55 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми ЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Северное ЖКХ") о взыскании 537 939 рублей 43 копеек, в том числе 533 069 рублей 45 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии с 01.11.2009 по 31.01.2010 по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 1766 и 4869 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2009 по 01.03.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2010 по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд со встречным иском о признании договора от 01.01.2008 N 1766 недействительным и взыскании с ОАО "Коми ЭК" произведенной по договору оплаты за электрическую энергию в сумме 2 169 079 рублей 55 копеек 01.01.2008 по 31.10.2009.

Суд решением от 26.07.2010 удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного иска. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 166, 395, 432, 433, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2010 (с учетом определения об исправления описки от 23.12.2010) изменил решение от 26.07.2010, частично удовлетворил первоначальный иск: взыскал с ООО "Северное ЖКХ" в пользу ОАО "Коми ЭК" 3756 рублей 33 копейки долга и 33 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2010, а также проценты, начисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 процента годовых; в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного требования отказал. Ссылаясь на статьи 209 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 307 и 530, суд второй инстанции пришел к выводу о том, что наличие долга ответчика перед истцом подтверждено лишь на сумму 3756 рублей 33 копейки.

Не согласившись с постановлением от 09.12.2010, ОАО "Коми ЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению лица, подавшего жалобу, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что у него отсутствует обязанность по уплате задолженности за поставленную электроэнергию в мастерские, поскольку в соответствии с подпунктом 3.1.23 договора от 01.01.2008 N 1766 стороны не составляли акт о передаче или отчуждению объектов электропотребления.

Заявитель жалобы полагает, что по правилам статей 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, в данном случае ООО "Северное ЖКХ", выбранная собственником, обязана осуществлять расчеты с ресурсоснабжающей организацией и производить начисление и сбор платежей с населения за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами, поэтому у суда второй инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга за электроэнергию, потребленную общежитиями.

Истец считает, что суд апелляционной инстанции, признав недоказанным размер долга за электроэнергию в местах общего пользования ввиду непредставления истцом расчета задолженности по правилам жилищного законодательства, не учел, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил контррасчет потребленной электроэнергии мест общего пользования, а истец не располагал достоверной и исчерпывающей информацией для предоставления расчета, составленного с учетом жилищного законодательства.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Северное ЖКХ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 29.03.2011 объявлен перерыв до 31.03.2011.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А29-2309/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение распоряжения главы муниципального образования городского округа "Воркута" от 26.12.2007 N 793 "Об управлении многоквартирными домами, расположенными на территории МОГО "Воркута" в поселке Северный" ОАО "Коми ЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Северное ЖКХ" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 1766, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении N 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией - ОАО "АЭК "Комиэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата электрической энергии производится по тарифам для потребителей, рассчитывающихся за потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии. Приборы учета электрической энергии (расчетные электросчетчики) установлены на объектах, перечисленных в приложении N 2 к договору (пункту 5.2 договора).

Энергоснабжающая организация с ноября 2009 года по январь 2010 года поставила Абоненту электрическую энергию, на оплату которой выставила счета-фактуры от 30.11.2009 N 89/1-10988/1766, от 31.12.2009 N 89/1-11757/1766 и от 31.01.2010 N 89/1-567/1766 на общую сумму 533 069 рублей 45 копеек.

Неисполнение ООО "Северное ЖКХ" обязанности по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для предъявления ОАО "Коми ЭК" в арбитражный суд иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Посчитав, что договор от 01.01.2008 N 1766 является недействительным и с 01.01.2008 по 31.10.2009 абонент необоснованно осуществлял плату за электроэнергию, ООО "Северное ЖКХ" обратилось в суд со встречным иском.

При удовлетворении первоначального иска и при отказе в удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждены факты отпуска истцом электрической энергии в жилые дома, находящейся в управлении ответчика; наличия обязанности ООО "Северное ЖКХ" произвести оплату электрической энергии согласно условиям договора от 01.01.2008 N 1766, который в спорный период являлся действующим; и задолженности, а также отсутствия оснований для признания договора энергоснабжения недействительным.

Суд второй инстанции частично отменил решение, так как пришел к выводу о том, что требования о взыскании долга за электроэнергию, поставленную на объекты: мастерские, общежития и в места общего пользования, не подлежат удовлетворению, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что ответчик является потребителем электроэнергии указанных объектов и собственником этих помещений; истец не доказал обоснованность предъявления к ответчику требований о возмещении потерь в сети; в деле отсутствуют доказательства того, что плата за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, определена в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 Правил N 307.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Предметом кассационного обжалования явились исковые требования ОАО "Коми ЭК", в удовлетворении которых частично отказал суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения Вторым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае абонентом по договору энергоснабжения от 01.01.2008 N 1766 является ООО "Северное ЖКХ", являющееся управляющей организацией многоквартирных жилых домов (приложение N 1 к распоряжению главы Муниципального образования городского округа "Воркута" от 26.12.2007 N 793), которая в соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязалась предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о том, что конечным потребителем услуг в данном случае является население и при решении настоящего спора необходимо использовать положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, что подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 15791/08.

В силу пункта 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При применении тарифов, включающих в себя две и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих (пункт 17 Правил N 307).

Тариф на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Коми ЭК" потребителям Республики Коми установлен на 2009 год приказом Службы Республики Коми по тарифам от 06.11.2008 N 75/2 "О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО "Коми ЭК" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми"; приказами Службы Республики Коми по тарифам от 15.12.2009 N 113/4 и 113/9 - на 2010 год.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации электрической энергии осуществляется по тарифу установленному для граждан.

Вместе с тем сделав вывод о том, что у ответчика (управляющей организации) в данном случае отсутствовали обязательства перед истцом (ресурсоснабжающей организацией) по оплате оказанных услуг, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 71766 абонент принял на себя обязательства по оплате фактически принятого им количества (объема) электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Суд счел, что истец располагает исчерпывающей и достоверной информацией для представления расчета потребления электрической энергии, составленного на основании нормативов и тарифа, установленных для граждан.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции признал сумму иска необоснованной в связи с непредставлением истцом расчета задолженности, составленного с учетом требований жилищного законодательства, однако не предоставил истцу возможность представить такой расчет.

В зависимости от результатов исследования данных вопросов, оценки представленных расчетов, контррасчетов ответчика, его возражений и представленных в дело доказательств суд должен был решить вопрос о наличии либо отсутствии у ООО "Северное ЖКХ" задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения.

Без выяснения указанных обстоятельств постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по настоящему делу не может быть признано законным.

При отказе во взыскании стоимости оказанных истцом услуг суд апелляционной инстанции также не учел, что объем потребленной с ноября 2009 года по январь 2010 года электроэнергии определен истцом как на основании данных показаний приборов учета электроэнергии и расчета, предоставленных производственным отделением "Воркутинские электрические сети" - филиала ОАО "МРСК - Северо-Запад" "Комиэнерго", так и расчетным путем.

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательная оплата электроэнергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

На основании пункта 4.12 договора, при непоступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений по нему, акт считается признанным абонентом.

Возражения от ответчика, в отношении объемов предъявленной к оплате энергии в период с ноября 2009 года по январь 2010 года до обращения истца с иском в суд, в адрес истца не поступали.

Факт потребления электрической энергии подтверждается также актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, следует отметить, что ООО "Северное ЖКХ" является управляющей организацией домов, расположенных по адресу: город Воркута, поселок Северный, улица Народная, дом 14 и улица Нагорная дом 1а (Распоряжение главы Муниципального образования городского округа "Воркута" от 26.12.2007 N 793, договор от 05.02.2009 N 4-умд).

При таких обстоятельствах, и учитывая положения пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, выводы суда второй инстанции о том, что оплату потребленных коммунальных ресурсов (электрической энергии) должен осуществлять в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник общежитий и мастерских, при условии, что они переданы в управление управляющей компании (ООО "Северное ЖКХ"), противоречит требованиям жилищного законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств, поэтому вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ОАО "Коми ЭК" противоречит материалам дела. Обжалуемый судебный акт принят без учета положений Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятый судебный акт в отношении требований о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которых отказал суд апелляционной инстанции, подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом рассмотрении дела суду второй инстанции необходимо, с учетом конкретных обстоятельств дела, условий договора от 01.01.2008 N 1766, статей 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 15 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявленный иск в отношении требований о взыскании 529 313 рублей 12 копеек задолженности и 4836 рублей 02 копеек процентов (разница между заявленной истцом суммой долга (процентов) и суммой удовлетворенных требований).

В силу изложенного кассационная жалоба ОАО "Коми ЭК" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А29-2309/2010 в отношении требований открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 529 313 рублей 12 копеек задолженности и 4836 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" - удовлетворить.

Направить дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов