Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф01-3370/14 по делу N А79-2541/2014

Нижний Новгород

08 сентября 2014 г.

Дело N А79-2541/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01.09.2014.

Полный текст определения изготовлен 08.09.2014.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

без извещения сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2014, принятое судьей Голубевой О.Н., о возвращении кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, принятое судьями Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А., Логиновой О.А., по делу N А79-2541/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН: 1022100971144, ИНН: 2126003074)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии

об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики,

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике - Чувашии:

- об установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013, в размерах, указанных в отчете ООО "Институт оценки и консалтинга" от 25.02.2014 N 14-016;

- об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих на праве собственности ОАО "Промтрактор", равной их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013;

- о взыскании расходов по оплате стоимости услуг по проведению независимой оценки в сумме 765 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от ответчика поступило заявление о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Институт Оценки и Консалтинга", Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков "Деловой союз оценщиков" и Министерства финансов Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 определение в части отказа в привлечении к участию в деле Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков "Деловой союз оценщиков" отменено; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и Некоммерческое партнерство саморегулируемой организации оценщиков "Деловой союз оценщиков"; в удовлетворении ходатайства в части привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Чувашской Республики и общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга" отказано.

ОАО "Промтрактор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.

Определением от 21.07.2014 суд возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданную на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства.

ОАО "Промтрактор" не согласилось с данным определением и обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.

По мнению заявителя, из положений пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не усматривается запрет на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалоб на определения суда об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц.

Заявитель отметил, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 разъяснены порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291 Кодекса жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В части 3 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено: по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд округа сделал правильный вывод о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу N А79-2541/2014 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов