Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф01-4672/14 по делу N А43-26788/2013

Нижний Новгород

30 сентября 2014 г.

Дело N А43-26788/2013

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис - 2" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2014 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А43-26788/2013,

установил:

Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис - 2" по факту обращения жителя квартиры дома N 21Б по ул. Карла Маркса г. Арзамас о нарушении требований жилищного законодательства. По результатам проверки составлен акт от 19.11.2013 N 515-07-670-13. По факту выявленных в ходе проверки нарушений Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис - 2" составлен протокол об административном правонарушении от 19.11.2013 N 515-07-670-13 и вынесено постановление от 22.11.2013 N 515-07-670-13 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис - 2" к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис - 2" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене постановления от 22.11.2013 N 515-07-670-13.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис - 2" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 15 сентября 2014 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 11 л. и конверт.

Судьи

Н.Ш. Радченкова Реунова Е.Н.