Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2011 г. N Ф01-1653/11 по делу N А79-9898/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя от истца - открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания": Кальсиной И.В., доверенность от 25.03.2011 N 16-19/54,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2010, принятое судьей Яковлевой Г.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, принятое судьями Ершовой О.А., Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., по делу N А79-9898/2010 по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОРГН: 1052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (ОРГН: 1022101133152, ИНН: 2128004980) о взыскании задолженности и установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (далее - Общество) о взыскании 655 360 рублей 39 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной ответчику в декабре 2009 года на основании договора энергоснабжения от 12.12.2008 N 01-01/40-252.

При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 370, 465, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 108.1 и 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной в декабре 2009 года электроэнергии в сумме, предъявленной к взысканию.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применили нормы материального права. В силу статей 6 и 7 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" продажа электрической энергии по сводным ценам возможна с 01.01.2011, в переходный период сохраняется государственное регулирование цен (тарифов), установлен предельный объем электрической энергии (мощности), продажа которого разрешается по свободным (нерегулируемым) ценам. Суды неправильно применили пункт 108.1 Правил N 530.

Ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что в соответствии с пунктами 2.1.3 и 5.1 договора энергоснабжения Энергосбытовая компания выставила Обществу плату за электрическую энергию, потребленную в декабре 2008 года - апреле 2009 года, исходя из расчета нерегулируемых цен. По причине начисления в названный период платы за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам образовалась излишне начисленная сумма в размере 655 360 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы, изложенные в кассационные жалобе, и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. Подробно позиция истца изложена в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность решения от 23.11.2010 и постановления от 15.02.2011 по делу N А79-9898/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителя истца, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из документов и установили суды обеих инстанций, Энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 12.12.2008 N 01-01/40-252, предметом которого является поставка истцом и покупка ответчиком электроэнергии для собственных нужд и в целях исполнения коммунальных услуг по электроснабжению.

В силу пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии и мощности.

Гарантирующий поставщик ежемесячно производит расчет потребления электрической энергии и мощности на основании сведений об объемах потребленной в расчетных периодах электрической энергии, которые предоставляются потребителем.

Согласно пункту 3.1.5 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 5 "Порядок расчетов по договору и срок исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности)" договора и приложением N 3 к договору.

Порядок расчета потребленной ответчиком электрической энергии определен Правилами N 530, а также Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (ФСТ РФ) от 21.08.2007 N 166-э/1, с учетом изменений, внесенных приказом ФСТ РФ от 29.05.2009 N 103-э/1.

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 820 126 рублей 40 копеек. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2009 N 3174.

Ответчик оплату принятой энергии произвел частично; сумма долга на день подачи иска составила 655 360 рублей 38 копеек, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 108.1 Правил N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 476) по регулируемым ценам электрическая энергия поставляется покупателям в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВа, - пропорционально объему фактически потребленной электрической энергии за соответствующий расчетный период 2007 года.

В соответствии с паспортом электрической установки потребителя, являющимся приложением N 1 к договору энергоснабжения, присоединенная мощность энергопринимающего устройства универсального магазина Общества составляет 2x1000 кВа, то есть превышает установленную пунктом 108.1 Правил N 530 мощность (750 кВа). Потребление через энергопринимающее устройство, обозначенное в паспорте, ответчиком в 2007 году не производилось.

Гарантирующий поставщик поставляет потребителю электрическую энергию, приобретенную на оптовом рынке сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам, по свободным (нерегулируемым) ценам, в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 5.3 договора и пункт 109 Правил N 530).

В приложении N 3 к договору энергоснабжения стороны установили расчет стоимости объема электроэнергии, поставленного по свободным (нерегулируемым) ценам в каждом расчетном периоде, что представляет собой разницу между фактически потребленным объемом электроэнергии за расчетный период и объемом электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам (тарифам).

В пункте 2 приложения N 3 определена формула, в соответствии с которой рассчитывается объем электрической энергии, поставленной по регулируемым ценам. При этом коэффициент распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам (коэффициент), рассчитывается истцом отдельно в каждом расчетном периоде, исходя из фактически сложившихся для гарантирующего поставщика объемов покупки электроэнергии на оптовом и розничных рынках по регулируемой цене, общего объема покупки электроэнергии в каждом отдельном расчетном периоде, а также исходя из фактического объема электроэнергии, потребленного населением. Расчет коэффициента согласовывается с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам) и публикуется на официальном сайте Энергосбытовой компании в сети Интернет.

Нерегулируемая цена определяется гарантирующим поставщиком в рамках предельного уровня свободных (нерегулируемых) цен и представляет собой сумму платы за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и средневзвешенной свободной цены электроэнергии на оптовом рынке, которая также является переменной величиной и рассчитывается отдельно в каждом расчетном периоде (пункт 5 приложения N 3 к договору).

Таким образом, расчет объема электроэнергии, поставляемый истцом по регулируемым и нерегулируемым ценам, согласован сторонами, следовательно, отказ ответчика оплачивать поставленный объем является односторонним отказом от исполнения договорных обязательств по оплате, что в силу статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что истец начислил плату за электроэнергию, поставленную ответчику только по свободным (нерегулируемым) ценам, в связи с чем, по мнению заявителя, за предыдущие расчетные периоды образовалась переплата, и задолженность перед истцом за декабрь 2009 года у него отсутствует.

Доводы ответчика несостоятельны и отклоняются судом округа по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу явилась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в декабре 2009 года. Ответчик встречное исковое заявление не предъявил, поэтому суды не могли рассматривать и оценивать отношения сторон с декабря 2008 года, поскольку вышли бы за пределы исковых требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в декабре 2009 года электроэнергии на сумму 655 360 рублей 39 копеек, вместе с тем в суде апелляционной инстанции представитель ответчика не отрицал наличия задолженности по оплате электроэнергии за названный период.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.11.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А79-9898/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева Н.М. Терешина