Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2011 г. N Ф01-1686/11 по делу N А82-2800/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2011 г. N Ф01-1554/11 по делу N А82-2800/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А82-2800/2006 по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области на действия арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Даниловский завод деревообрабатывающих станков" Рябченкова В.А. и установил:

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Даниловский завод деревообрабатывающих станков" Рябченкова В.А. в части расходования денежных средств в размере 20 138 762 рублей.

Определением от 10.12.2010 суд отказал в удовлетворении жалобы, поскольку не представлены доказательства необоснованности произведенных расходов. Денежные средства перечислялись в счет оплаты работы привлеченным специалистам.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.03.2011 отменил определение от 10.12.2010 и прекратил производство по жалобе Управления применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что на момент подачи жалобы Рябченков В.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 15.03.2011 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения спора по существу.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят без учета положений пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения такой записи суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. При этом, как полагает налоговый орган, факт противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками, может быть установлен только в рамках дела о банкротстве предприятия-должника. Таким образом, прекратив производство по жалобе Управления, суд лишил его права на судебную защиту, в том числе на дальнейшее обращение в суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А82-2800/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.07.2007 признал ОАО "Даниловский завод деревообрабатывающих станков" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Определением от 24.08.2007 конкурсным управляющим утвержден Рябченков В.А. Определением суда от 25.11.2009 Рябченков В.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей и в данной должности утвержден Добрышкин В.Н.

Управление 25.03.2010 обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Рябченкова В.А. указав, на необоснованное расходование им денежных средств должника в размере 20 138 762 рублей.

Установив, что в предмет обжалования входят действия лица, уже не участвующего в деле о банкротстве и не участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не являющегося заинтересованным лицом в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно указав, что налоговый орган не лишен возможности защитить свои права в самостоятельном порядке путем предъявления к предпринимателю Рябченкову В.А. иска о взыскании убытков, причиненных им при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Даниловский завод деревообрабатывающих станков".

Довод заявителя жалобы о том, что все обстоятельства, необходимые для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, устанавливаются лишь в рамках дела о банкротстве и суд, прекративший производство по жалобе, фактически лишил Управление права на судебную защиту, отклоняется, как не основанный на нормах права.

Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А82-2800/2006 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Н.М. Терешина