Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2011 г. N Ф01-1969/11 по делу N А43-35127/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Калачевского Н.Н. (паспорт серии 40 02 N 878537 выдан 11.09.2002), Моисеева С.Ю. (доверенность от 25.12.2009), от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Диана": Плаксина Д.А. (доверенность от 01.09.2010), Мазина Ивана Александровича: Ильичевой М.А. (доверенность от 04.12.2008)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Калачевского Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2010, принятое судьей Горобец Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, принятое судьями Родиной Т.С., Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., по делу N А43-35127/2006 по иску Калачевского Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Диана", Мазиной Ольге Георгиевне, Мазину Сергею Александровичу, Мазину Ивану Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Диана", государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества "Диана", государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Диана", договоров купли-продажи акций и о восстановлении в правах акционеров закрытого акционерного общества "Диана",

третьи лица - Киселев Георгий Анатольевич, Чапурин Александр Сергеевич, и установил:

Калачевский Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (далее - ООО "Диана"), Мазиной Ольге Георгиевне, Мазину Сергею Александровичу, Мазину Ивану Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании недействительными решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Диана" (далее - ЗАО "Диана") от 30.11.2004, решения общего собрания участников ООО "Диана" от 30.11.2004, оформленного протоколом от 30.04.2004 N 1, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности ЗАО "Диана"; о восстановлении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ЗАО "Диана"; о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО "Диана", договора купли-продажи акций от 18.11.2004 N 1, заключенного между Мазиным И.А. и Мазиной О.Г., и договора купли-продажи акций от 18.11.2004 N 2, заключенного между Мазиным И.А. и Мазиным С.А. по доверенности, оформленной на Пристинскую Н.А., и о восстановлении единственного акционера ЗАО "Диана" Калачевского Н.Н. (со 100-процентным владением акций) в правах акционеров ЗАО "Диана".

Исковые требования основаны на статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 14, 15 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и мотивированы незаконным переоформлением Мазиной О.Г. и Мазиным С.А. на себя без согласия истца принадлежащих ему 100 обыкновенных акций ЗАО "Диана" и преобразованием ЗАО "Диана" в ООО "Диана". Сделок по отчуждению акций истец не производил, в связи с чем имущество выбыло из его владения помимо его воли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Киселев Георгий Анатольевич и Чапурин Александр Сергеевич.

Решением от 05.10.2010 Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 Первого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Руководствуясь статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31, пунктом 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и частью 3 статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), суд пришел к выводу об отсутствии факта продажи Калачевскому Н.Н. Мазиным И.А. спорного пакета акций и, как следствие, об отсутствии у истца статуса акционера.

Не согласившись с решением и постановлением, Калачевский Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Вывод суда о том, что представленная в материалы дела выписка из реестра акционеров от 05.09.2003 не подтверждает факт внесения истца в реестр акционеров ЗАО "Диана", а генеральный директор общества Шашкова И.Н., к компетенции которой относится ведение реестра акционеров, не передавала никому полномочий по его ведению, является необоснованным, ибо опровергается копией приказа от 28.08.2003 N 6, в соответствии с которым исполнение обязанностей генерального директора ЗАО "Диана" в отсутствие Шашковой И.Н. возложено на Мазина С.А. Таким образом, выписка из реестра акционеров от 05.09.2003 N 3 подписана и выдана Калачевскому Н.Н. уполномоченным лицом. Более того, данная выписка подтверждает то обстоятельство, что истец уведомил держателя реестра о переходе прав, закрепленных эмиссионной ценной бумагой.

Заключение эксперта от 09.12.2009 N 4956/03-03 является недопустимым доказательством, поскольку сравнительные образцы подписей для проведения экспертизы выполнены Мазиным И.А. в Соединенных Штатах Америки и не имеют апостиля.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Диана" и Мазина И.А. в судебном заседании отклонили доводы заявителя, так как считают решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание обеспечили Калачевский Н.Н., ООО "Диана" и Мазин И.А.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, в соответствии с распоряжением от 14.06.1991 N 474 исполкома Советского районного Совета народных депутатов Нижнего Новгорода исполнительной дирекцией Нижегородской ярмарки и десятью физическими лицами создано ЗАО "Диана".

Распоряжением администрации Советского района Нижнего Новгорода от 16.03.1994 N 406-р зарегистрировано ЗАО "Диана" по адресу: Нижний Новгород, улица Ванеева, дом 87 с уставным капиталом в размере 450 000 рублей, который разделен на 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 4500 рублей каждая.

Мазин И.А. приобрел ценные бумаги у Рецкого Ю.Е. и Мещеркиной Л.Ю. и стал владельцем 100 обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг ЗАО "Диана", о чем в регистрационном журнале системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Диана" совершены регистрационные записи от 10.07.2003 N 9 и 10.

Из регистрационных записей в регистрационном журнале системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг от 18.11.2004 N 11 и 12 следует, что, согласно переданному в ЗАО "Диана" передаточному распоряжению от 18.11.2004 акционерами стали Мазина О.Г. - 51 акция и Мазин С.А. - 49 акций.

Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" имеет непосредственное отношение к ЗАО "Диана" и его акционерам, поскольку акции были размещены до 22.04.1996 без государственной регистрации.

Всем акционерным обществам, акции которых не были зарегистрированы, предоставлена возможность либо преобразоваться в иную организационно-правовую форму либо зарегистрировать выпуск акций в срок до 15.12.2004.

В пункте 4 статьи 1 названного закона указано, что владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации. Сделки, на основании которых указанные лица приобрели ценные бумаги, не могут быть признаны недействительными в связи с отсутствием государственной регистрации.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Диана" от 30.11.2004 Мазина О.Г. и Мазин С.А. решили реорганизовать ЗАО "Диана" в ООО "Диана".

ООО "Диана" снято с учета в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода 30.05.2005 в связи с изменением места нахождения организации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.08.2010 место нахождения ООО "Диана" - Нижний Новгород, улица Родионова, 192.

Учредителями ООО "Диана" являются: Мазина О.Г. с размером уставного капитала 60 процентов, Мазин С.А. - 10 процентов, Киселев Г.А. - 14,5 процента и Чапурин А.С. - 15,5 процента.

Калачевский Н.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что решения общего собрания акционеров ЗАО "Диана" и общего собрания участников ООО "Диана" являются недействительными.

В соответствии с частью 3 стати 29 Закона о рынке ценных бумаг права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Права акционера, владельца обыкновенных именных акций, закрепленные в статье 31 Закона об акционерных обществах, могут быть реализованы только после приобретения прав на ценную бумагу, путем внесения соответствующей приходной записи в реестр владельцев именных ценных бумаг.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для настоящего спора является основание, послужившее мотивом для перехода права собственности на акции.

В обоснование заявленного иска Калачевский Н.Н. представил в материалы дела выписку из реестра акционеров от 05.09.2003 N 3, договор купли-продажи акций от 02.09.2003, заключенный между Калачевским Н.Н. и Мазиным И.А., и передаточное распоряжение от 04.09.2003.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об акционерных обществах, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Так, к компетенции единоличного исполнительного органа относится ведение реестра акционеров, если данные полномочия не были переданы иному лицу.

Суд оценил представленную истцом выписку из реестра акционеров от 05.09.2003 N 3, подписанную исполняющим обязанности генерального директора ЗАО "Диана" Мазиным С.А., согласно которой Калачевский Н.Н. является единственным зарегистрированным акционером, которому принадлежит 100 процентов полностью оплаченных акций общества номинальной стоимостью 4500 рублей, и пришел к правомерному выводу о том, что данный документ не подтверждает факт внесения Калачевского Н.Н. в реестр акционеров ЗАО "Диана", поскольку до реорганизации ЗАО "Диана" его генеральным директором являлась Шашкова И.Н. (добрачная фамилия - Кирюшина) и ею совершались приходные записи в регистрационном журнале системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Полномочий по ведению реестра акционеров Шашкова И.Н. никому не передавала.

Кроме того, Мазин И.А. в суде отрицал факт продажи Калачевскому Н.Н. акций.

С целью установления подлинности подписи Мазина И.А. на передаточном распоряжении и на договоре купли-продажи от 02.09.2003 N 1 суд первой инстанции провел почерковедческую экспертизу.

На основании результатов проведенных исследований эксперт пришел к выводам о том, что подписи после слова "Продавец" в разделе "Подписи сторон" на обратной стороне договора N 1 купли-продажи акций: обыкновенных именных ЗАО "Диана" в количестве 100 штук на общую сумму 450 000 рублей, заключенного 02.09.2003 между Мазиным И.А. и Калачевским Н.Н. (в правом верхнем углу графитным/простым карандашом выполнена цифровая подпись "136"); ниже печатных слов "Подпись зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, или его уполномоченного представителя" на обратной стороне передаточного распоряжения от 04.09.2003 о перерегистрации акций обыкновенных ЗАО "Диана" в количестве 100 штук на общую сумму 450 000 рублей (зарегистрированное лицо, передающее ценные бумаги: Мазин И.А.; лицо, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги: Калачевский Н.Н.) (в правом верхнем углу графитным/простым карандашом выполнена цифровая подпись "136") выполнены не самим Мазиным И.А., а другим лицом (лицами) с применением технических средств подделки, а именно путем копирования их на просвет с какой-то подлинной подписи Мазина И.А.

Более того, в судебном заседании первой инстанции на обозрение было представлено уголовное дело N 30600 (четыре тома), возбужденное 27.01.2007 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого также проведены почерковедческие экспертизы экспертами из Приволжского регионального центра судебной экспертизы Леншиным А.А. и Варламовой О.Л., на исследование которых были представлены договор купли-продажи от 02.09.2003 N 1 между Мазиным И.А. и Калачевским Н.Н., договор купли-продажи от 10.07.2003 N 2 между Рецким Ю.Е. и Мазиным И.А. и передаточное распоряжение от 04.09.2003. В заключении эксперта от 19.12.2008 указано, что подпись от имени Мазина И.А. на договоре купли-продажи от 02.09.2003 N 1 и передаточном распоряжении от 04.09.2003 выполнена не Мазиным И.А., а другим лицом (лицами) с подражанием каким-то подлинным подписям Мазина И.А. (не исключая выполнения их посредством перекопированния "на просвет" с каких-то подлинных подписей Мазина И.А.).

Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления Мазина И.А. на отчуждение акций Калачевскому Н.Н. и перехода прав на акции к истцу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что Калачевский Н.Н. не обладает статусом акционера ЗАО "Диана", и обоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, суд округа отклоняет как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды первой группы, выступающие в качестве истцов, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А43-35127/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Калачевского Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов