Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2011 г. N Ф01-1980/11 по делу N А79-9543/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф01-3439/12 по делу N А79-9543/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2010 г. N Ф01-706/10 по делу N А79-9543/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Александровой О.В.

при участии Александрова И.А. (протокол заседания Совета директоров открытого акционерного общества "Железобетон" от 30.11.2010), представителей от акционера Александрова И.А.: Усачевой Н.А. по доверенности от 23.03.2011, от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": Козловой А.В. по доверенности от 14.04.2011, от открытого акционерного общества АКБ "Связьбанк": Калугина А.В. по доверенности N 840 от 28.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2010, принятое судьями Крыловым Д.В., Пальчиковой Г.В., Андреевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по делу N А79-9543/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" к открытому акционерному обществу "Железобетон" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 24.08.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Железобетон" (далее - ОАО "Железобетон") по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк".

Решением от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, суд признал ОАО "Железобетон" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Суды руководствовались статьями 3, 12, 53 и 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что ОАО "Железобетон" имеет признаки банкротства, собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производство по делу отсутствуют.

ОАО "Железобетон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 08.12.2010 и постановление от 09.03.2011.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты без учета всех обстоятельств дела. Вывод судов об отсутствии у ОАО "Железобетон" возможности восстановить платежеспособность не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В анализе о финансовом состоянии должника, представленном временным управляющим, не отражены сведения о наличии у ОАО "Железобетон" основных средств рыночной стоимостью 155 миллионов рублей. Предприятие работает и имеет прибыльный оборот. Платежеспособность должника фактически восстановлена. При этих обстоятельствах правовые основания для признания должника банкротом отсутствовали.

Заявитель жалобы в судебном заседании поддержал изложенную позицию.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А79-9543/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "АКБ "Чувашкредитпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ОАО "Железобетон" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 7 151 942 рублей 51 копейки, подтвержденной решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2009 по делу N А79-9434/2008.

Суд определением от 24.09.2009 признал требование обоснованным, ввел процедуру наблюдения и включил банк в реестр требований кредиторов с суммой 7 151 942 рубля 51 копейка долга и 2 173 083 рубля 06 копеек неустойки.

Предметом спора явился вопрос о введении последующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суды двух инстанций установили, что ОАО "Железобетон" обладает признаками банкротства. Общая задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 144 238 343 рубля.

Первое собрание кредиторов ОАО "Железобетон" откладывалось для решения вопроса о введении последующей процедуры банкротства, в том числе с целью заключения мирового соглашения. Собрание кредиторов от 13.04.2010, на котором присутствовали кредиторы с общим числом голосов 90,22 процента, приняло решение обратиться в суд с ходатайством о признании ОАО "Железобетон" несостоятельным и об открытии конкурсного производства. За данное решение проголосовали кредиторы, обладающие 93,21 процента голосов от числа присутствующих.

Указанное решение собрания кредиторов не признано незаконным в установленном порядке. Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления и о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности не обращались.

При указанных обстоятельствах в силу названных норм Закона о банкротстве у Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ОАО "Железобетон" несостоятельным и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы во внимание не принимаются, как не имеющие существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ОАО "Железобетон" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А79-9543/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетон" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова