Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2009 г. N Ф01-9/09 по делу N А43-4757/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя от ответчика: Аверина М.В. по доверенности от 24.11.2009 N 105

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2009, принятое судьей Прохоровой Л.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009, принятое судьями Вечкановой А.И., Максимовой М.А., Александровой О.Ю., по делу N А43-4757/2009-8-119 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА" к открытому акционерному обществу "ГЗАС им. А.С. Попова" о расторжении договора от 04.04.2000 N 2/2000-01 и взыскании задолженности в сумме 6 991 274 рублей 82 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА" (далее - ООО НПП "ПРИМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ГЗАС им. А.С. Попова" (далее - ОАО "ГЗАС им. А.С. Попова", ответчик) о расторжении договора от 04.04.2000 N 2/2000-01 и взыскании 6 991 274 рублей 82 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 450, 452, 453, 703, 711, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской федерации и мотивированы тем, что ответчиком нарушены существенные условия договора.

В соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следовательно, требование истца к ответчику о расторжении договора и взыскании 6 991 274 рублей 82 копеек со ссылкой на статьи 450, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации означает предъявление истцом требования о расторжении договора и взыскании причиненных убытков.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 23.06.2009 отказал в удовлетворении иска по причине недоказанности истцом нарушения ответчиком обязательств по договору N 2/2000-01.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.09.2009 оставил решение от 23.06.2009 без изменения на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец не доказал факта существенного нарушения ответчиком обязательств по договору.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО НПП "ПРИМА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 23.06.2009 и постановление от 11.09.2009 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Истец полагает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 11.01.2010, о чем стороны извещены.

До принятия судом округа постановления по делу ООО НПП "ПРИМА" письменно заявило об отказе от иска со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 (частями 2 и 5), 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА" от иска по настоящему делу.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А43-4757/2009-8-119.

Прекратить производство по делу N А43-4757/2009-8-119 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА" из федерального бюджета 48 456 рублей 37 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.03.2009 N 000626 при подаче иска, и 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.07.2009 N 000265 при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ПРИМА" из федерального бюджета 1 000 рублей по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2009 N 000226.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Н.М. Терешина